Facciamoli lavorare

Generalmente sono "pro-immigrante". Crescendo nel Regno Unito e vivendo a Singapore negli ultimi dieci anni circa, ho notato che di solito sono i migranti di altrove a fare il lavoro massacrante ei discendenti di solito sono nativi. Nel distretto londinese di Soho, i vagabondi erano inevitabilmente giovani inglesi, bianchi e nativi. I "Pakis" erano troppo occupati a gestire negozi d'angolo e i neri nigeriani si davano da fare per portarti in un mini-taxi. Ora, che vivo a Singapore, noto che i cantieri sono inevitabilmente presidiati da indiani e bengalesi, ristoranti di Pinoy e indiani e le nostre strade non sarebbero pulite se non fosse per il "Bangla's" che ci segue.

Ho discusso più e più volte che se non fosse per i migranti affamati e disposti a fare un lavoro merda che deve essere fatto, molte delle grandi città del mondo probabilmente collasserebbero. Anche io non vedo il senso di negare il lavoro al ragazzo che vuole farlo perché non è "da qui intorno". Inoltre non vedo la logica nel negare il ragazzo che vuole il lavoro in nome di dare il lavoro per il ragazzo che non vuole il lavoro, in primo luogo.

Detto questo, credo anche che molte società, in particolare nei paesi in via di sviluppo, debbano trovare un modo per creare opportunità per i propri cittadini nativi e per quanto desideriamo incoraggiare le persone a riuscire, dobbiamo anche occuparci di i "perdenti". Lasciare morire le persone per strada non porta nessuno in nessun posto. L'ordine sociale che consente alle persone di prosperare può facilmente essere sconvolto se un numero sufficiente di persone si sente fregato dal sistema.



Se solo questo tizio imparasse a essere come

Nel mondo occidentale, hanno lo stato sociale, che funziona sulla premessa che lo stato ti fornisce una rete di sicurezza nel caso in cui le cose si rivelino aspre per te. I Paesi nordici sono l'esempio preferito al mondo di ciò che un buon sistema sociale può fare per te. Perdere il lavoro o ammalarsi in Svezia, Norvegia, Danimarca o Finlandia non è la fine del mondo perché lo stato interverrà.

Tuttavia, mentre le intenzioni dietro lo stato sociale sono nobili, il sistema, come molti paesi occidentali hanno scoperto, ha un difetto intrinseco - il valore del lavoro svanisce. Perché hai bisogno di andare a lavorare se le persone ti danno i soldi per non fare nulla? Il sistema diventa aperto agli abusi e sfortunatamente le persone che dovrebbero lavorare trovano un modo per non funzionare. Il sistema diventa ancora più ridicolo quando si ha una situazione in cui le persone provenienti da altrove ottengono i "benefici" senza pagare nel sistema. Il gruppo "anti-migranti" ha spostato il tono da "prendi il nostro lavoro" a "stanno arrivando a vivere con i nostri dollari delle tasse".

Molti paesi asiatici si rifiutano di implementare un sistema di "welfare" basato sul modello occidentale. Singapore, è un buon esempio. Lee Kuan Yew, il nostro primo ministro fondatore e gli ultimi grandi signori vittoriani di questa parte della Suez Cannel, ritenevano che il sistema del "benessere" avesse trasformato gli inglesi in persone un po 'civilizzate sulla terra in un gruppo di teppisti. Il suo successore doveva camuffare la donazione di denaro ai cittadini chiamandoli azioni.


Mentre i "mali" del sistema di welfare sono noti, le società asiatiche stanno raggiungendo il punto in cui è necessario introdurre una qualche forma di sistema di "welfare". Le nazioni asiatiche più ricche come Singapore e il Giappone stanno invecchiando. La vita moderna è tale che i vecchi contratti sociali non sono più fattibili (nelle parole di mia madre "Non posso aspettarti che ti prendi cura di me quando riesci a malapena a badare a te stesso.) Cosa si può fare? È una domanda a cui occorre rispondere rapidamente quando le società invecchiano.



Questi ragazzi

Ho un attaccamento sentimentale al mio lavoro come cameriere perché mi ha aiutato a spostare le cose nella vita. Mentre, la paga non è mai stata grande, mi ha dato la stabilità del reddito di cui avevo bisogno per sistemare alcune cose.

Sono un caso insolito tanto quanto mi sono affezionato alla mia esistenza da operaio. Per me, è stato un semplice caso in cui un reddito basso è migliore del non reddito.

Tuttavia, rimane una parte della società che preferirebbe non lavorare con un lavoro a basso reddito e vivere con amici e familiari. Penso ai vari personaggi che conosco che non hanno un problema visto che stanno bevendo tutto il giorno, ma non possono permettersi di essere visti in pubblico a pulire le strade.

cosa fai? Sì, lo sono per il principio di assumere il ragazzo che vuole il lavoro piuttosto che il ragazzo che non vuole il lavoro. Tuttavia, possiamo davvero permetterci una situazione in cui ci sono un sacco di persone altrove che svolgono il lavoro ma un carico di nativi che non guadagnano da vivere?

Mi viene in mente un rapporto che ho visto su Facebook, che riportava che gli agricoltori negli Stati Uniti stanno lasciando andare i frutti del marasma fin da quando Donald ha iniziato a bloccare la migrazione. Un mio amico che sostiene il Donald ha fatto un commento sul tempo per liberare le persone dal welfare.

Ha un punto. Sosteniamo che la migrazione è necessaria perché abbiamo bisogno che le persone facciano i lavori pericolosi e sporchi che i nativi non faranno. Tuttavia, abbiamo nativi che sono fisicamente in grado di fare il lavoro ma sono disoccupati e non guadagnano da vivere. Nel mondo occidentale, molti di questi raccolgono controlli di benessere e perdono l'incentivo a lavorare. Nelle Società asiatiche vivono di famiglia e amici finché non hanno più familiari e amici e in tal caso finiscono per strada. Non è corretto che tu riesca a far funzionare gli indigeni in modo che ci sia meno bisogno di migranti?

Una delle aree da avviare è quella di rendere meno sporchi e pericolosi i lavori. La tecnologia è un fattore importante nelle cose. Nel ristorante in cui lavoro, abbiamo adattato i sistemi di pagamento wireless, riducendo i costi di manodopera. Invece di assumere un cassiere e una pedina di carta in giro, prendiamo l'ordine su un iPad, che va dritto in cucina e al cassiere. Invece di affidarti a un cassiere per inserire i tuoi ordini, devi semplicemente stampare il conto alla fine del pasto.

Aiuta anche a pagare meno dei salari degli schiavi. A Singapore si sostiene che le retribuzioni per determinati lavori sono troppo basse per sostenere una famiglia (anche se KNN e Pundeks non supportano le loro famiglie). Ma c'è un punto in questo, non è possibile mantenere stagnanti i salari aumentando i costi. Sì, lavorerei un lavoro lontano da dove vivo se dovessi farlo, ma mi sentirei anche piuttosto risentito dei costi di trasporto in aumento rispetto ai miei stagnanti stipendi. Quindi, in una certa misura, i datori di lavoro devono fare qualcosa per ridurre i costi per i loro dipendenti. Potresti far crescere sistemi di mini-bus competitivi e una "economia notturna" se i datori di lavoro hanno gettato cose come il trasporto.

Mi chiedo anche se cose come un programma di posti di lavoro avrebbero i malesseri al lavoro? Mentre i "programmi di lavoro" non hanno una grande storia di creazione di valore economico reale, sono meglio dell'alternativa del nulla e danno denaro alla gente per niente.

Sicuramente, invece di dover contare su persone provenienti da altrove, una nazione dovrebbe prima spremere la propria produttività dai propri cittadini. Ci sono, naturalmente, ostacoli a questo. Perché, ad esempio, un abitante di una città (dove vive una buona porzione di beneficiari del sussidio di disoccupazione) va a lavorare come agricoltore nel paese quando l'investimento in tempo e denaro potrebbe essere un disincentivo al lavoro?

Questo è il punto in cui i governi devono essere creativi e capire come lavorare con il settore privato per condividere fondi e idee su come portare le persone al lavoro. Forse, una banca di lavoro nazionale potrebbe essere creata e chiunque voglia registrarsi per l'assistenza sociale, dovrà registrarsi presso la banca di posti di lavoro. Le imprese possono quindi attingere alla banca di lavoro ogni volta che hanno bisogno di manodopera, pagando i costi per assumere il lavoratore con il governo aiutando a sovvenzionare cose come il trasporto sul posto di lavoro e magari programmi di formazione per rendere le persone occupabili.

Lasciare che le persone muoiano non dovrebbe essere un'alternativa, ma dare soldi alle persone per non lavorare non va bene. La risposta sta nel rendere il lavoro stagionale in varie industrie ad alta intensità di manodopera accessibile a chiunque abbia bisogno di un lavoro. Il mio patrigno una volta disse che se non poteva lavorare come medico, lavorava nel porto piuttosto che prendere il sussidio. Per me, tengo il mio lavoro come cameriere perché è una forma di sicurezza sociale. I governi e le imprese devono garantire che le persone vogliano lavorare e non prendere le dispense.


Come è stato sottolineato, le persone con un lavoro, anche a basso reddito, tendono ad avere dignità, mentre coloro che non hanno un lavoro, tendono a non averlo. Una popolazione dignitosa è ciò per cui la maggior parte delle società dovrebbe mirare.