Grazie al cielo per Noisy Irritants
Ero in una funzione nella residenza dell'alto commissario britannico quando incontrai un vecchio amico. Come in ogni incontro con un vecchio amico, abbiamo finito di parlare di "vecchi tempi" e per noi, i vecchi tempi significava lavorare su uno degli eventi socio-politici più importanti di Singapore, ovvero la Saga AWARE del 2009, che era uno dei momenti spartiacque di Singapore per attivista e per molti, in particolare dalla comunità LGBT (Lesbiche, Gay, Bi e Transessuali), un risveglio politico personale. È stato uno degli attivisti a terra e io ero il consulente di pubbliche relazioni dell'avvocato che era uno degli strateghi chiave per la cosiddetta "AWARE OLD GUARD." Una descrizione della Saga di AWARE può essere trovata su:
http://sporelgbtpedia.shoutwiki.com/wiki/AWARE_saga
Mentre entrambi ci siamo goduti rivivendo l'orgoglio di prendere parte a un gruppo di persone molto antipatiche, ha sottolineato che a volte è necessario che le persone cattive facciano sentire la loro presenza perché disturbano le cose.
Ha dato l'esempio di Donald Trump, che le persone più sensibili sono d'accordo è un personaggio cattivo. The Donald ha condotto una campagna facendo appello alle persone peggiori, essendo i loro peggiori fatti dal vivo. (È diventato un orgoglioso bullo razzista). Inoltre, il Donald ha proceduto a governare mentre faceva campagna rompendo ogni record di governance incompetente disponibile. Tuttavia, come ha sottolineato il mio amico, è stato una forza di rottura. Ho sostenuto che Donald Trump e la nuova era dell'incompetenza americana potrebbero effettivamente essere buoni nel mio post
http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2017/01/american-incompetence-may-be-good-for.html
I disgregatori, che includono quelli cattivi come Donald Trump o la NUOVA GUARDIA AWARE funzionano come una potente dose di chemioterapia. Riescono a curare tutto ciò che toccano da un pericoloso disturbo che deriva da un'overdose di pace e tranquillità - apatia. Mentre entrambi sostenevamo l'AWARE OLD GUARD, abbiamo dovuto ammettere che l'intera saga è iniziata perché le persone che gestivano AWARE sono state sorprese. Presero per scontato le loro posizioni fino a quando non furono espulsi e in un modo che non sarebbero mai accaduti se avessero prestato attenzione al terreno.
The Economist ha pubblicato un articolo sull'obesità. L'articolo sottolineava che l'obesità diventava un problema solo nell'era moderna, quando il cibo diventava facilmente disponibile (lo si compra e non si ha la caccia o addirittura la si coltiva), perché il corpo umano è progettato per affrontare piuttosto i tempi di carestia di festa (quindi ci vogliono 3 ore di tennis per bruciare una lattina di coca cola).
Allo stesso modo, la mente umana è condizione per affrontare le sfide e quando il cervello umano non ha problemi ovvi da risolvere, le cerca. Come disse un capitalista di ventura indiano: "I problemi non derivano dall'abbondanza di fallimenti ma dal successo". Come cinese etnica, guardo alla storia cinese e vedo un grande impero che ha un'abbondanza di ricchezza e successo che è diventato pigro e conquistata dai barbari che erano persone robuste vivono vite ruvide e tumultuose. I cinesi si sbarazzarono solo dei loro padroni barbarici quando i barbari scoprirono la bella vita della corte imperiale cinese e divennero morbidi e flaccidi.
Torniamo all'analogia della Presidenza di Trump. Sarò il primo ad ammettere che credo che il Donald sia un idiota incompetente e qualunque prosperità di cui gode l'America è il risultato di azioni intraprese durante l'amministrazione Obama. Tuttavia, credo che ci siano dei positivi che stanno uscendo dalla Presidenza di Trump sotto forma del risveglio della coscienza civica in America e per il resto del mondo la necessità di imparare a vivere senza la protezione militare ed economica americana.
Forse l'esempio migliore può essere visto in Arabia Saudita, che è forse una delle società più conservatrici in circolazione. L'Arabia Saudita era, fino a poco tempo fa, gestita dai figli del primo re. Prima del 2015, il mondo considerava l'Arabia Saudita come una stazione di servizio molto grande con leggi medievali. Le donne non erano notoriamente autorizzate a guidare nel 20 ° secolo e
Il defunto re Abdullah ha cercato di riformare il sistema, ma lo ha fatto molto lentamente. Il re, come ho descritto, era un cauto capitano (http://beautifullyincoer.blogspot.com/2015/01/the-cautious-captain-who-got-ship.html) che armeggiava con il sistema nello stesso modo che Deng Xiao Peng ha fatto in Cina. Questo era il re che nominò la prima donna in assoluto per una posizione di ministro del governo (Norah Al Faiz) e che costruì un'università dove i sessi potevano mescolarsi. Tuttavia, le donne moderne e istruite professionalmente non potevano mettersi dietro al volante e dovevano chiedere il permesso a un "Guardiano" di viaggiare. Come re, Abdullah cercò di creare maggiore occupazione per la sempre crescente popolazione giovanile saudita incoraggiando l'imprenditoria ma l'Arabia Saudita rimase un'economia petrolifera.
Le cose sono diverse ora. Mentre il paese è gestito ufficialmente dal trentacinquenne Re Salman, tutti guardano al Principe ereditario, al trentatré anni Mohammad Bin Salman o MBS. Come principe ereditario, MBS ha scosso l'establishment saudita in modi che nessuno ha ritenuto possibile. I poteri della polizia religiosa sono stati ridotti, le donne sono ora autorizzate a guidare e il "divertimento" è stato legalizzato con l'apertura di cinema e concerti.
Alcune delle cose che ha fatto possono essere descritte come le azioni di una testa calda e avere il potenziale per fare un brutto colpo - la Guerra in Yemen viene in mente. Tuttavia, in molti modi, il principe ereditario si comporta come la chemioterapia di cui la società saudita ha bisogno. Ricordo di aver detto all'ex ambasciatore saudita a Singapore, il dott. Amin Kurdi, che il potenziale punto di forza per la società saudita era la gestione della sua giovinezza, quando mi ha chiesto cosa pensassi dell'Arabia Saudita.
Bene, credo che l'Arabia Saudita abbia ottenuto la sua risposta - l'uomo in carica è vicino alla maggior parte della popolazione e mentre non è quasi un riformatore democratico nel senso della parola, sta facendo cose che i giovani vogliono. Come affermato in precedenza, ha commesso alcuni errori, ma il punto rimane, sta spingendo attraverso i cambiamenti necessari che non potevano essere fatti prima.
Essere un principe ereditario aiuta, ma c'è da sostenere che il ritmo del cambiamento che la società conservatrice dell'Arabia Saudita sta attraversando ha contribuito al crollo dei prezzi del petrolio. Sotto il re Abdullah, il petrolio ha raggiunto livelli record e l'Arabia Saudita ha fatto registrare eccedenze di bilancio. I sauditi sapevano che dovevano cambiare e diventare meno dipendenti dagli idrocarburi, ma finché il prezzo del petrolio è rimasto altissimo e il denaro è stato seguito, il cambiamento è stato qualcosa a cui hai pensato e spinto via quando ne hai avuto voglia. All'improvviso, quando il prezzo del petrolio è crollato e il denaro ha smesso di fluire, la scelta è stata quella di mettere il cambiamento in azione o morire.
Una storia simile può essere trovata più a est in India. Nel 1991, l'India rimase un'economia chiusa e molto protetta (si potrebbe chiamarla una fantasia trumpiana). All'improvviso, l'India si è trovata con una crisi della bilancia dei pagamenti e il Primo Ministro del giorno, Narasimha Rao e il suo ministro delle finanze, Manmohan Singh hanno dovuto fare qualcosa di radicale.
La rottura è necessaria per la condizione umana. Mentre i "disgregatori" possono essere spiacevoli o addirittura pericolosi e incompetenti, la chiave è accettare che abbiano un ruolo da svolgere nello schema delle cose. Non tutto ciò che fanno è buono - in gran parte può essere infatti negativo e richiedere anni di annullamenti. Tuttavia, impari ad adattarti e ad usare le interruzioni per metterti in azione, probabilmente finirai con la benedizione del fatto che sei stato costretto a cambiare e ad agire quando lo hai fatto.
dovevano essere completamente coperte.
http://sporelgbtpedia.shoutwiki.com/wiki/AWARE_saga
Mentre entrambi ci siamo goduti rivivendo l'orgoglio di prendere parte a un gruppo di persone molto antipatiche, ha sottolineato che a volte è necessario che le persone cattive facciano sentire la loro presenza perché disturbano le cose.
Ha dato l'esempio di Donald Trump, che le persone più sensibili sono d'accordo è un personaggio cattivo. The Donald ha condotto una campagna facendo appello alle persone peggiori, essendo i loro peggiori fatti dal vivo. (È diventato un orgoglioso bullo razzista). Inoltre, il Donald ha proceduto a governare mentre faceva campagna rompendo ogni record di governance incompetente disponibile. Tuttavia, come ha sottolineato il mio amico, è stato una forza di rottura. Ho sostenuto che Donald Trump e la nuova era dell'incompetenza americana potrebbero effettivamente essere buoni nel mio post
http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2017/01/american-incompetence-may-be-good-for.html
I disgregatori, che includono quelli cattivi come Donald Trump o la NUOVA GUARDIA AWARE funzionano come una potente dose di chemioterapia. Riescono a curare tutto ciò che toccano da un pericoloso disturbo che deriva da un'overdose di pace e tranquillità - apatia. Mentre entrambi sostenevamo l'AWARE OLD GUARD, abbiamo dovuto ammettere che l'intera saga è iniziata perché le persone che gestivano AWARE sono state sorprese. Presero per scontato le loro posizioni fino a quando non furono espulsi e in un modo che non sarebbero mai accaduti se avessero prestato attenzione al terreno.
The Economist ha pubblicato un articolo sull'obesità. L'articolo sottolineava che l'obesità diventava un problema solo nell'era moderna, quando il cibo diventava facilmente disponibile (lo si compra e non si ha la caccia o addirittura la si coltiva), perché il corpo umano è progettato per affrontare piuttosto i tempi di carestia di festa (quindi ci vogliono 3 ore di tennis per bruciare una lattina di coca cola).
Allo stesso modo, la mente umana è condizione per affrontare le sfide e quando il cervello umano non ha problemi ovvi da risolvere, le cerca. Come disse un capitalista di ventura indiano: "I problemi non derivano dall'abbondanza di fallimenti ma dal successo". Come cinese etnica, guardo alla storia cinese e vedo un grande impero che ha un'abbondanza di ricchezza e successo che è diventato pigro e conquistata dai barbari che erano persone robuste vivono vite ruvide e tumultuose. I cinesi si sbarazzarono solo dei loro padroni barbarici quando i barbari scoprirono la bella vita della corte imperiale cinese e divennero morbidi e flaccidi.
Torniamo all'analogia della Presidenza di Trump. Sarò il primo ad ammettere che credo che il Donald sia un idiota incompetente e qualunque prosperità di cui gode l'America è il risultato di azioni intraprese durante l'amministrazione Obama. Tuttavia, credo che ci siano dei positivi che stanno uscendo dalla Presidenza di Trump sotto forma del risveglio della coscienza civica in America e per il resto del mondo la necessità di imparare a vivere senza la protezione militare ed economica americana.
Forse l'esempio migliore può essere visto in Arabia Saudita, che è forse una delle società più conservatrici in circolazione. L'Arabia Saudita era, fino a poco tempo fa, gestita dai figli del primo re. Prima del 2015, il mondo considerava l'Arabia Saudita come una stazione di servizio molto grande con leggi medievali. Le donne non erano notoriamente autorizzate a guidare nel 20 ° secolo e
Il defunto re Abdullah ha cercato di riformare il sistema, ma lo ha fatto molto lentamente. Il re, come ho descritto, era un cauto capitano (http://beautifullyincoer.blogspot.com/2015/01/the-cautious-captain-who-got-ship.html) che armeggiava con il sistema nello stesso modo che Deng Xiao Peng ha fatto in Cina. Questo era il re che nominò la prima donna in assoluto per una posizione di ministro del governo (Norah Al Faiz) e che costruì un'università dove i sessi potevano mescolarsi. Tuttavia, le donne moderne e istruite professionalmente non potevano mettersi dietro al volante e dovevano chiedere il permesso a un "Guardiano" di viaggiare. Come re, Abdullah cercò di creare maggiore occupazione per la sempre crescente popolazione giovanile saudita incoraggiando l'imprenditoria ma l'Arabia Saudita rimase un'economia petrolifera.
Le cose sono diverse ora. Mentre il paese è gestito ufficialmente dal trentacinquenne Re Salman, tutti guardano al Principe ereditario, al trentatré anni Mohammad Bin Salman o MBS. Come principe ereditario, MBS ha scosso l'establishment saudita in modi che nessuno ha ritenuto possibile. I poteri della polizia religiosa sono stati ridotti, le donne sono ora autorizzate a guidare e il "divertimento" è stato legalizzato con l'apertura di cinema e concerti.
Alcune delle cose che ha fatto possono essere descritte come le azioni di una testa calda e avere il potenziale per fare un brutto colpo - la Guerra in Yemen viene in mente. Tuttavia, in molti modi, il principe ereditario si comporta come la chemioterapia di cui la società saudita ha bisogno. Ricordo di aver detto all'ex ambasciatore saudita a Singapore, il dott. Amin Kurdi, che il potenziale punto di forza per la società saudita era la gestione della sua giovinezza, quando mi ha chiesto cosa pensassi dell'Arabia Saudita.
Bene, credo che l'Arabia Saudita abbia ottenuto la sua risposta - l'uomo in carica è vicino alla maggior parte della popolazione e mentre non è quasi un riformatore democratico nel senso della parola, sta facendo cose che i giovani vogliono. Come affermato in precedenza, ha commesso alcuni errori, ma il punto rimane, sta spingendo attraverso i cambiamenti necessari che non potevano essere fatti prima.
Essere un principe ereditario aiuta, ma c'è da sostenere che il ritmo del cambiamento che la società conservatrice dell'Arabia Saudita sta attraversando ha contribuito al crollo dei prezzi del petrolio. Sotto il re Abdullah, il petrolio ha raggiunto livelli record e l'Arabia Saudita ha fatto registrare eccedenze di bilancio. I sauditi sapevano che dovevano cambiare e diventare meno dipendenti dagli idrocarburi, ma finché il prezzo del petrolio è rimasto altissimo e il denaro è stato seguito, il cambiamento è stato qualcosa a cui hai pensato e spinto via quando ne hai avuto voglia. All'improvviso, quando il prezzo del petrolio è crollato e il denaro ha smesso di fluire, la scelta è stata quella di mettere il cambiamento in azione o morire.
Una storia simile può essere trovata più a est in India. Nel 1991, l'India rimase un'economia chiusa e molto protetta (si potrebbe chiamarla una fantasia trumpiana). All'improvviso, l'India si è trovata con una crisi della bilancia dei pagamenti e il Primo Ministro del giorno, Narasimha Rao e il suo ministro delle finanze, Manmohan Singh hanno dovuto fare qualcosa di radicale.
La rottura è necessaria per la condizione umana. Mentre i "disgregatori" possono essere spiacevoli o addirittura pericolosi e incompetenti, la chiave è accettare che abbiano un ruolo da svolgere nello schema delle cose. Non tutto ciò che fanno è buono - in gran parte può essere infatti negativo e richiedere anni di annullamenti. Tuttavia, impari ad adattarti e ad usare le interruzioni per metterti in azione, probabilmente finirai con la benedizione del fatto che sei stato costretto a cambiare e ad agire quando lo hai fatto.
Commenti
Posta un commento