Il problema con i buchi culi
Sembra che ci sia un'ossessione nazionale con l'ano a Singapore. Se vuoi avviare un'accesa discussione, tutto ciò che devi fare è menzionare il fatto che a Singapore rimane illegale per due uomini adulti consenzienti prendersi a botte l'un l'altro. Sto, naturalmente, sollevando l'argomento della sezione 377A, l'atto che vieta il sesso "innaturale" tra due uomini. La popolazione normalmente placida di Singapore si eccita incredibilmente e il governo normalmente molto "di principio" di Singapore scopre una straordinaria capacità di fondere le leggi.
Questo è stato recentemente visto in occasione di un "Smart Nation Summit" quando al Primo Ministro di Singapore, Lee Hsien Loong è stato chiesto cosa si potrebbe fare di più per attrarre i migliori talenti tecnologici. Il signor Lee ha sottolineato che l'articolo 377A rimarrà per qualche tempo, ma ciò non impedirà a Singapore di essere in grado di attrarre talenti tecnologici. Il signor Lee ha poi dichiarato che Singapore non sarebbe così aperta come San Francisco (una città ben nota per la sua grande popolazione omosessuale) ma non era così severa come alcune parti del Medio Oriente (dove la punizione per essere omosessuali è la morte ). Maggiori informazioni sulle osservazioni del signor Lee possono essere lette su:
https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee
Di fronte alle cose, è difficile capire di cosa si tratta. Il signor Lee ha sottolineato che sebbene la Sezione 377A sia in vigore, non viene applicata. È possibile essere "gay" a Singapore. Gli omosessuali a Singapore non vengono picchiati o mandati in galera per essere omosessuali. Quindi, si potrebbe chiedere - che cosa è tutto il trambusto su? Gli omosessuali sono autorizzati a vivere una vita perfettamente normale a Singapore.
Anche il signor Lee non ha torto nel suggerire che 377A sarebbe un deterrente importante nell'attrarre "talenti tecnologici" o qualsiasi altra forma di talento. Per la maggior parte, Singapore ha molti degli elementi che lo rendono un luogo favorevole per vivere e lavorare. Come continuo a dire, chi non vuole vivere in un posto sicuro, pulito e verde? Il posto ha un'ottima infrastruttura e come si suol dire, niente batte un posto dove i bagni a livello.
Tuttavia, il signor Lee ha perso alcuni punti cruciali nella sua difesa dello status quo. Il punto più importante è che il governo di Singapore ha una reputazione abbastanza decente di essere onesto e degno di fiducia. Dì quello che ti piace del raccolto attuale al potere, ma sono stati bilanciati benigni per la popolazione in generale (anche se la vita sta diventando costosa). A partire da ora, puoi prendere il governo in parola che certe cose non succederanno.
C'è, come si suol dire, nessuna ragione per dubitare della promessa del governo che non applicherà l'377A e che fino ad ora gli omosessuali non sono stati perseguitati per questo. Gli omosessuali di tutto il mondo non hanno paura di trasferirsi a Singapore nello stesso modo in cui possono spostarsi in alcune parti del Medio Oriente.
C'è solo un problema con questo argomento, vale a dire il fatto che stiamo lavorando sul presupposto che il governo di Singapore rimarrà benigno come lo è attualmente. Non c'è nulla che impedisca a qualcuno con intenzioni meno che innocenti di entrare al potere e di usare e abusare delle leggi a loro vantaggio. Se il responsabile non può farti avere una serie di altre leggi, non c'è nulla da dire che invocherà il 377A per perseguitare la persona a cui potrebbe non piacere. Chi può dire che questa situazione non accadrà? Quindi, sì, le cose possono sembrare belle e dandy per tutte le parti al momento, ma chi è per dire che la situazione non cambierà e si deve presumere che gli investitori del mondo abbiano questo pensiero in fondo alle loro menti.
Tutti gli argomenti a favore del mantenimento 377A sono stati spazzati via dall'analisi logica. Persino l'argomento emotivo di "la maggior parte dei singaporiani è conservatore e non approva l'atto" è stato spazzato via dal fatto che posti come l'India e Taiwan (uno ha inventato il sistema cast, l'altro sostiene di essere la Cina) hanno liberalizzato le leggi sesso omosessuale.
Quindi, la domanda rimane: chi è esattamente protetto da 377A? Chiaramente non esiste per motivi di salute pubblica (poiché è perfettamente legale per le coppie eterosessuali fare sesso anale e non ci sono prove che dimostrino che il sesso anale eterosessuale è medicalmente più sicuro della varietà omosessuale). Non è chiaramente sui libri di statuto proteggere la sensibilità delle persone religiose, specialmente se si considera il fatto che quegli altri vizi che le persone religiose vengono offese, come il gioco d'azzardo e la prostituzione, sono perfettamente legali (chi spiega perché due adulti consenzienti fanno sesso è illegale e immorale, ma è perfettamente accettabile dal punto di vista legale e morale che i ragazzi paghino una ragazza per fare sesso?). Posso solo pensare a un gruppo di persone che potrebbe trarre beneficio dal rispetto di questa legge, vale a dire omosessuali repressi che sono pieni di odio per essere omosessuali.
Il Primo Ministro potrebbe avere ragione nel fatto che avere una legge inutile potrebbe non sminuire la nostra capacità di attrarre talenti tecnologici. Tuttavia, questo è qualcosa che esiste per il momento. Il compromesso abile è il segno che le leggi possono essere piegate se i gruppi di pressione fanno il loro lavoro, il che non è qualcosa che piace agli investitori stranieri (hai davvero uno "stato di diritto" se hai delle leggi che dichiari di non far rispettare). L'adesione a un certo dogma mostra l'incapacità di adattarsi ai tempi, non qualcosa che una nazione che si vanta di essere in prima linea nelle cose dovrebbe promuovere.
È ora di smettere di preoccuparci di cosa fanno le persone con i loro buchi nella camera da letto. La nostra ossessione nazionale e legale con gli affari della camera da letto rischia di intasarci se non ci disconnettiamo dalla necessità di controllare i buchi di altre persone.
Questo è stato recentemente visto in occasione di un "Smart Nation Summit" quando al Primo Ministro di Singapore, Lee Hsien Loong è stato chiesto cosa si potrebbe fare di più per attrarre i migliori talenti tecnologici. Il signor Lee ha sottolineato che l'articolo 377A rimarrà per qualche tempo, ma ciò non impedirà a Singapore di essere in grado di attrarre talenti tecnologici. Il signor Lee ha poi dichiarato che Singapore non sarebbe così aperta come San Francisco (una città ben nota per la sua grande popolazione omosessuale) ma non era così severa come alcune parti del Medio Oriente (dove la punizione per essere omosessuali è la morte ). Maggiori informazioni sulle osservazioni del signor Lee possono essere lette su:
https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee
Di fronte alle cose, è difficile capire di cosa si tratta. Il signor Lee ha sottolineato che sebbene la Sezione 377A sia in vigore, non viene applicata. È possibile essere "gay" a Singapore. Gli omosessuali a Singapore non vengono picchiati o mandati in galera per essere omosessuali. Quindi, si potrebbe chiedere - che cosa è tutto il trambusto su? Gli omosessuali sono autorizzati a vivere una vita perfettamente normale a Singapore.
Anche il signor Lee non ha torto nel suggerire che 377A sarebbe un deterrente importante nell'attrarre "talenti tecnologici" o qualsiasi altra forma di talento. Per la maggior parte, Singapore ha molti degli elementi che lo rendono un luogo favorevole per vivere e lavorare. Come continuo a dire, chi non vuole vivere in un posto sicuro, pulito e verde? Il posto ha un'ottima infrastruttura e come si suol dire, niente batte un posto dove i bagni a livello.
Tuttavia, il signor Lee ha perso alcuni punti cruciali nella sua difesa dello status quo. Il punto più importante è che il governo di Singapore ha una reputazione abbastanza decente di essere onesto e degno di fiducia. Dì quello che ti piace del raccolto attuale al potere, ma sono stati bilanciati benigni per la popolazione in generale (anche se la vita sta diventando costosa). A partire da ora, puoi prendere il governo in parola che certe cose non succederanno.
C'è, come si suol dire, nessuna ragione per dubitare della promessa del governo che non applicherà l'377A e che fino ad ora gli omosessuali non sono stati perseguitati per questo. Gli omosessuali di tutto il mondo non hanno paura di trasferirsi a Singapore nello stesso modo in cui possono spostarsi in alcune parti del Medio Oriente.
C'è solo un problema con questo argomento, vale a dire il fatto che stiamo lavorando sul presupposto che il governo di Singapore rimarrà benigno come lo è attualmente. Non c'è nulla che impedisca a qualcuno con intenzioni meno che innocenti di entrare al potere e di usare e abusare delle leggi a loro vantaggio. Se il responsabile non può farti avere una serie di altre leggi, non c'è nulla da dire che invocherà il 377A per perseguitare la persona a cui potrebbe non piacere. Chi può dire che questa situazione non accadrà? Quindi, sì, le cose possono sembrare belle e dandy per tutte le parti al momento, ma chi è per dire che la situazione non cambierà e si deve presumere che gli investitori del mondo abbiano questo pensiero in fondo alle loro menti.
Tutti gli argomenti a favore del mantenimento 377A sono stati spazzati via dall'analisi logica. Persino l'argomento emotivo di "la maggior parte dei singaporiani è conservatore e non approva l'atto" è stato spazzato via dal fatto che posti come l'India e Taiwan (uno ha inventato il sistema cast, l'altro sostiene di essere la Cina) hanno liberalizzato le leggi sesso omosessuale.
Quindi, la domanda rimane: chi è esattamente protetto da 377A? Chiaramente non esiste per motivi di salute pubblica (poiché è perfettamente legale per le coppie eterosessuali fare sesso anale e non ci sono prove che dimostrino che il sesso anale eterosessuale è medicalmente più sicuro della varietà omosessuale). Non è chiaramente sui libri di statuto proteggere la sensibilità delle persone religiose, specialmente se si considera il fatto che quegli altri vizi che le persone religiose vengono offese, come il gioco d'azzardo e la prostituzione, sono perfettamente legali (chi spiega perché due adulti consenzienti fanno sesso è illegale e immorale, ma è perfettamente accettabile dal punto di vista legale e morale che i ragazzi paghino una ragazza per fare sesso?). Posso solo pensare a un gruppo di persone che potrebbe trarre beneficio dal rispetto di questa legge, vale a dire omosessuali repressi che sono pieni di odio per essere omosessuali.
Il Primo Ministro potrebbe avere ragione nel fatto che avere una legge inutile potrebbe non sminuire la nostra capacità di attrarre talenti tecnologici. Tuttavia, questo è qualcosa che esiste per il momento. Il compromesso abile è il segno che le leggi possono essere piegate se i gruppi di pressione fanno il loro lavoro, il che non è qualcosa che piace agli investitori stranieri (hai davvero uno "stato di diritto" se hai delle leggi che dichiari di non far rispettare). L'adesione a un certo dogma mostra l'incapacità di adattarsi ai tempi, non qualcosa che una nazione che si vanta di essere in prima linea nelle cose dovrebbe promuovere.
È ora di smettere di preoccuparci di cosa fanno le persone con i loro buchi nella camera da letto. La nostra ossessione nazionale e legale con gli affari della camera da letto rischia di intasarci se non ci disconnettiamo dalla necessità di controllare i buchi di altre persone.
Commenti
Posta un commento