Tutti gli uomini sono uguali - Alcuni sono più uguali di altri
Abbiamo bisogno di più uguaglianza?
Se c'è un tema che fa chiacchiere le nostre classi di chiacchiere, è l'argomento della disuguaglianza. Tuttavia, a differenza dell'altro argomento che infastidisce le persone, in particolare i buche e ciò che facciamo con loro, il tema della disuguaglianza ha un modo di far sì che le persone, in particolare quelle al potere, si contorcano nel disagio.
Basta menzionare il fatto che Singapore, misurata dal coefficiente Gini (misurazione standard della disuguaglianza sociale), è una delle società più disuguali al mondo in un forum pubblico. Prima di sapere se, avrai una buona parte del governo che ti ricorda che misurazioni come il coefficiente Gini non ti raccontano davvero l'intera storia (che era qualcosa che il mio ex preside faceva quando la scuola non era in classifica così tanto nelle classifiche - ha cambiato la sua melodia nel momento in cui le classifiche riflettevano qualcosa che gli piaceva vedere) e poi avrebbero lanciato tutti i meravigliosi programmi sociali che hanno escogitato per impedire ai poveri di morire per le strade .
Mentre non mi immergerò nelle statistiche per dimostrare un punto. Quello che dirò è che Singapore è un posto ovviamente ineguale. Nella mia vita quotidiana, mi occupo di operai edili indiani e del Bangladesh che guadagnano la somma principesca di $ 1.100 al mese (US $ 800 / Euro 700 o GBP 646) e mi occupo anche di avvocati aziendali di alto livello che guadagnano quell'importo in un'ora. A Singapore, è una celebrazione nazionale quando artisti del calibro del co-fondatore di Facebook, Eduardo Saverin, che ha un patrimonio netto di oltre 11 miliardi di dollari, si stabilisce a Singapore (o quando James Dyson acquista un immobile molto costoso) e allo stesso tempo , siamo perfettamente contenti che una legione di lavoratori asiatici dalla pelle scura venga qui a lavorare in quello che può essere descritto solo come "salario degli schiavi" (ci indigniamo persino quando le persone oscure hanno il coraggio di ribellarsi dopo che la polizia ha protetto il ragazzo che investe una persona oscura).
In tutta onestà a Singapore, non siamo l'unico posto disuguale sul pianeta. I miei giorni universitari sono stati trascorsi nel Soho di Londra, e la vista comune erano i vagabondi per le strade accampati fuori dai bar in attesa di gente che buttava via un paio di centinaia di sterline per risparmiare un po 'di cambiamento. Potresti dire che la disuguaglianza di Singapore mi sta solo raccontando di più perché è fisicamente più compressa.
L'altra osservazione che vorrei fare è che nessuno sembra aver veramente "ribellato" la "ingiustizia" della società. Quindi, la domanda che tutti dobbiamo porre è se la disuguaglianza è davvero una cosa così brutta dopo tutto.
Per me, la risposta è stata data da Raghuram Rajan, ex governatore della Reserve Bank of India (RBI) all'IIMPact 2013, quando ha sostenuto che tutto dipendeva da come la gente vedeva l'élite. Il dottor Rajan ha sostenuto che le persone potrebbero accettare la disuguaglianza se vedessero l'élite come arrivare attraverso duro lavoro e coraggio. Tuttavia, se la gente vedesse l'élite avanzare a proprie spese, non la accetterebbe.
Il punto del dottor Rajan era chiaramente visibile nella primavera araba e visto in luoghi come la Tunisia, dove la persona istruita media aveva bisogno di fare qualche lavoro per comprare una pagnotta mentre qualsiasi idiota che aveva la fortuna di essere imparentato con il presidente Ben Ali , sarebbe inevitabilmente arricchito.
Al contrario, l'America si è mantenuta relativamente stabile anche se hai artisti del calibro di Jeff Bezos e Bill Gates il cui patrimonio netto è paragonabile al PIL di alcune nazioni e, all'estremo opposto, hai terribili livelli di povertà (satirico americano, PJ O'Rouke , è arrivato al punto di paragonare Detroit a Beirut devastato dalla guerra). Bezos e Gates sono percepiti come ragazzi normali che hanno avuto una grande idea che potrebbe cambiare la vita in meglio e ne hanno fatto una fortuna (e reso molte altre persone ricche nel processo - pensa ai milionari Microsoft a Seattle). Mentre le loro fortune sono maggiori di ciò che l'uomo medio potrebbe sognare, non sono risentiti perché sono ragazzi normali che hanno fatto il bene piuttosto che imbroglioni che hanno fregato il ragazzo normale.
Il problema con la disuguaglianza sorge quando il ragazzo normale ha la sensazione di essere fregato solo per essere nato. In una certa misura, questo è diventato vero in America con l'elezione di Trump, che è ironicamente il primo esempio di qualcuno che ha beneficiato dei difetti del sistema (ricchezza ereditata, pagata meno dei salari minimi - se ha pagato affatto, cooptato funzionari del governo locale per fargli favori ecc.). Nonostante sia un prodotto dei difetti del sistema, Mr. Trump è un genio nel sfruttare i risentimenti dell'uomo medio e sfruttarli a proprio vantaggio - l'uomo medio è così eccitato che ha poveri messicani, cinesi, indiani ecc. la colpa è che ha dimenticato che il ragazzo che lo sta davvero fregando è il banchiere di Wall Street o oserei dire, lo sviluppatore di proprietà di Manhattan.
A Singapore, sta succedendo qualcosa di simile. La persona media nota che la vita sta diventando costosa. Lasciando l'aumento dei costi delle case e delle auto, noi, i poveri, notiamo cose come quelle di cui abbiamo bisogno per ricaricare le nostre carte di bus tre volte alla settimana invece di due volte, come abbiamo fatto qualche anno fa. Allo stesso tempo, stiamo notando come le cose che dovevano essere "equalizzatori" come il sistema di borse di studio sono sempre più inclinate contro la gente comune (l'idea del sistema di borse di studio è buona - il tuo background familiare è secondario al tuo capacità accademica - tuttavia, nel tempo, i ragazzi che ottengono le borse di studio sono - gli stessi ragazzi che li hanno presi negli ultimi decenni - le famiglie che possono permettersi tutor di alto livello).
Quindi, cosa dobbiamo fare? Credo che la risposta dovrebbe focalizzarsi dando a quelli in fondo al mucchio la sensazione di avere una possibilità, non importa quanto magri possano arrivare in cima. Molte persone possono accettare che la vita è intrinsecamente ingiusta, e i poveri accettano che i ricchi avranno vantaggi. Quello che i poveri troveranno difficile da accettare è che loro ei loro bambini sono automaticamente fottuti per essere nati nelle famiglie in cui sono nati e che i ricchi rimangono e diventano più ricchi a loro spese perché il sistema è inclinato in tal modo. La società funziona solo quando i ricchi diventano più ricchi e anche i poveri diventano più ricchi.
Il libero mercato da solo non farà il trucco ed è necessario un intervento del governo nella vita. Per usare analogie sportive: hai la European Champion League, dove i migliori club (Man United, Real Madrid, AC Milan ecc.) Vincono praticamente tutto, ottengono più soldi, comprano i migliori giocatori e continuano a vincere e non c'è più niente per nessuno altro.
Ciò di cui hai bisogno è qualcosa come la NFL, in cui le regole sono tali che i perdenti in fondo al mucchio ottengano la prima scelta dei migliori talenti che escono dal sistema calcistico del college, da dove provengono la maggior parte dei giocatori. Questo cosiddetto accordo "socialista" ha assicurato che la competizione rimanga sana e nessuna squadra finisce per spazzare via tutti gli altri dal campo.
E 'tempo per noi di respingere il nazionalismo populista che non porta da nessuna parte e di guardare ai leader disposti a elaborare regole sensate che offrano agli oppressi un assaggio di speranza.
Se c'è un tema che fa chiacchiere le nostre classi di chiacchiere, è l'argomento della disuguaglianza. Tuttavia, a differenza dell'altro argomento che infastidisce le persone, in particolare i buche e ciò che facciamo con loro, il tema della disuguaglianza ha un modo di far sì che le persone, in particolare quelle al potere, si contorcano nel disagio.
Basta menzionare il fatto che Singapore, misurata dal coefficiente Gini (misurazione standard della disuguaglianza sociale), è una delle società più disuguali al mondo in un forum pubblico. Prima di sapere se, avrai una buona parte del governo che ti ricorda che misurazioni come il coefficiente Gini non ti raccontano davvero l'intera storia (che era qualcosa che il mio ex preside faceva quando la scuola non era in classifica così tanto nelle classifiche - ha cambiato la sua melodia nel momento in cui le classifiche riflettevano qualcosa che gli piaceva vedere) e poi avrebbero lanciato tutti i meravigliosi programmi sociali che hanno escogitato per impedire ai poveri di morire per le strade .
Mentre non mi immergerò nelle statistiche per dimostrare un punto. Quello che dirò è che Singapore è un posto ovviamente ineguale. Nella mia vita quotidiana, mi occupo di operai edili indiani e del Bangladesh che guadagnano la somma principesca di $ 1.100 al mese (US $ 800 / Euro 700 o GBP 646) e mi occupo anche di avvocati aziendali di alto livello che guadagnano quell'importo in un'ora. A Singapore, è una celebrazione nazionale quando artisti del calibro del co-fondatore di Facebook, Eduardo Saverin, che ha un patrimonio netto di oltre 11 miliardi di dollari, si stabilisce a Singapore (o quando James Dyson acquista un immobile molto costoso) e allo stesso tempo , siamo perfettamente contenti che una legione di lavoratori asiatici dalla pelle scura venga qui a lavorare in quello che può essere descritto solo come "salario degli schiavi" (ci indigniamo persino quando le persone oscure hanno il coraggio di ribellarsi dopo che la polizia ha protetto il ragazzo che investe una persona oscura).
In tutta onestà a Singapore, non siamo l'unico posto disuguale sul pianeta. I miei giorni universitari sono stati trascorsi nel Soho di Londra, e la vista comune erano i vagabondi per le strade accampati fuori dai bar in attesa di gente che buttava via un paio di centinaia di sterline per risparmiare un po 'di cambiamento. Potresti dire che la disuguaglianza di Singapore mi sta solo raccontando di più perché è fisicamente più compressa.
L'altra osservazione che vorrei fare è che nessuno sembra aver veramente "ribellato" la "ingiustizia" della società. Quindi, la domanda che tutti dobbiamo porre è se la disuguaglianza è davvero una cosa così brutta dopo tutto.
Per me, la risposta è stata data da Raghuram Rajan, ex governatore della Reserve Bank of India (RBI) all'IIMPact 2013, quando ha sostenuto che tutto dipendeva da come la gente vedeva l'élite. Il dottor Rajan ha sostenuto che le persone potrebbero accettare la disuguaglianza se vedessero l'élite come arrivare attraverso duro lavoro e coraggio. Tuttavia, se la gente vedesse l'élite avanzare a proprie spese, non la accetterebbe.
Il punto del dottor Rajan era chiaramente visibile nella primavera araba e visto in luoghi come la Tunisia, dove la persona istruita media aveva bisogno di fare qualche lavoro per comprare una pagnotta mentre qualsiasi idiota che aveva la fortuna di essere imparentato con il presidente Ben Ali , sarebbe inevitabilmente arricchito.
Al contrario, l'America si è mantenuta relativamente stabile anche se hai artisti del calibro di Jeff Bezos e Bill Gates il cui patrimonio netto è paragonabile al PIL di alcune nazioni e, all'estremo opposto, hai terribili livelli di povertà (satirico americano, PJ O'Rouke , è arrivato al punto di paragonare Detroit a Beirut devastato dalla guerra). Bezos e Gates sono percepiti come ragazzi normali che hanno avuto una grande idea che potrebbe cambiare la vita in meglio e ne hanno fatto una fortuna (e reso molte altre persone ricche nel processo - pensa ai milionari Microsoft a Seattle). Mentre le loro fortune sono maggiori di ciò che l'uomo medio potrebbe sognare, non sono risentiti perché sono ragazzi normali che hanno fatto il bene piuttosto che imbroglioni che hanno fregato il ragazzo normale.
Il problema con la disuguaglianza sorge quando il ragazzo normale ha la sensazione di essere fregato solo per essere nato. In una certa misura, questo è diventato vero in America con l'elezione di Trump, che è ironicamente il primo esempio di qualcuno che ha beneficiato dei difetti del sistema (ricchezza ereditata, pagata meno dei salari minimi - se ha pagato affatto, cooptato funzionari del governo locale per fargli favori ecc.). Nonostante sia un prodotto dei difetti del sistema, Mr. Trump è un genio nel sfruttare i risentimenti dell'uomo medio e sfruttarli a proprio vantaggio - l'uomo medio è così eccitato che ha poveri messicani, cinesi, indiani ecc. la colpa è che ha dimenticato che il ragazzo che lo sta davvero fregando è il banchiere di Wall Street o oserei dire, lo sviluppatore di proprietà di Manhattan.
A Singapore, sta succedendo qualcosa di simile. La persona media nota che la vita sta diventando costosa. Lasciando l'aumento dei costi delle case e delle auto, noi, i poveri, notiamo cose come quelle di cui abbiamo bisogno per ricaricare le nostre carte di bus tre volte alla settimana invece di due volte, come abbiamo fatto qualche anno fa. Allo stesso tempo, stiamo notando come le cose che dovevano essere "equalizzatori" come il sistema di borse di studio sono sempre più inclinate contro la gente comune (l'idea del sistema di borse di studio è buona - il tuo background familiare è secondario al tuo capacità accademica - tuttavia, nel tempo, i ragazzi che ottengono le borse di studio sono - gli stessi ragazzi che li hanno presi negli ultimi decenni - le famiglie che possono permettersi tutor di alto livello).
Quindi, cosa dobbiamo fare? Credo che la risposta dovrebbe focalizzarsi dando a quelli in fondo al mucchio la sensazione di avere una possibilità, non importa quanto magri possano arrivare in cima. Molte persone possono accettare che la vita è intrinsecamente ingiusta, e i poveri accettano che i ricchi avranno vantaggi. Quello che i poveri troveranno difficile da accettare è che loro ei loro bambini sono automaticamente fottuti per essere nati nelle famiglie in cui sono nati e che i ricchi rimangono e diventano più ricchi a loro spese perché il sistema è inclinato in tal modo. La società funziona solo quando i ricchi diventano più ricchi e anche i poveri diventano più ricchi.
Il libero mercato da solo non farà il trucco ed è necessario un intervento del governo nella vita. Per usare analogie sportive: hai la European Champion League, dove i migliori club (Man United, Real Madrid, AC Milan ecc.) Vincono praticamente tutto, ottengono più soldi, comprano i migliori giocatori e continuano a vincere e non c'è più niente per nessuno altro.
Ciò di cui hai bisogno è qualcosa come la NFL, in cui le regole sono tali che i perdenti in fondo al mucchio ottengano la prima scelta dei migliori talenti che escono dal sistema calcistico del college, da dove provengono la maggior parte dei giocatori. Questo cosiddetto accordo "socialista" ha assicurato che la competizione rimanga sana e nessuna squadra finisce per spazzare via tutti gli altri dal campo.
E 'tempo per noi di respingere il nazionalismo populista che non porta da nessuna parte e di guardare ai leader disposti a elaborare regole sensate che offrano agli oppressi un assaggio di speranza.
Commenti
Posta un commento