È facile iniziare una lotta - Finire la lotta è un'altra questione
So che non è virile ammetterlo, ma evito di litigare. Sono stato coinvolto in alcuni scarti del cortile della scuola a scuola. Tuttavia, dopo il mio primo anno a Churcher, i combattimenti si sono svolti nell'ambiente controllato del Karate Dojo e la mia carriera senza contatto è terminata in un torneo inter-house alla Charterhouse School, quando il mio numero opposto mi ha tagliato negli occhi e il matrona ha rifiutato di farmi continuare. L'unico periodo della mia vita in cui ho dovuto affrontare la violenza fisica è stato il mio primo matrimonio e che, come si suol dire, è stato per fortuna interrotto.
Quindi, sebbene possa non sembrare virile ammettere che evito di combattere, affermerò che questa posizione deriva dall'esperienza di essere stata in combattimenti piuttosto che da qualsiasi forma di codardia. Essendo stato in alcuni scarti del cortile della scuola, ho rapidamente imparato che ci sono alcune lezioni chiave sulla lotta; vale a dire:
1. Il combattimento è una serie a doppio senso - solo perché puoi lanciare un gancio destro medio, non significa che l'altro ragazzo non possa;
2. Nessuno vince un combattimento - entrambe le parti si faranno male; e
3. I combattimenti sono dannatamente facili da iniziare - finirli d'altra parte è una storia diversa.
Credo che la forza fisica debba essere usata solo come ultima risorsa per quei motivi molto semplici. Sì, a volte potresti non avere scelta e quindi, combatti con la piena intenzione di eliminare la minaccia contro di te, ma questa dovrebbe essere solo l'ultima risorsa.
Parlo dei miei scarti nel cortile della scuola perché ciò che ho imparato da loro ha modellato le mie opinioni sulla leadership e sul conflitto. Un buon leader dovrebbe sempre cercare ogni soluzione possibile prima di entrare in conflitto. Quindi, se si entra in conflitto, è necessario fare tutto il possibile per vincerlo rapidamente ed uscire. Laddove possibile, un buon leader non dovrebbe mai lanciare il primo pugno e, soprattutto, deve avere un'idea di come finisce la lotta.
I due casi che mi vengono in mente sono George Bush, l'anziano, che ha gestito la prima guerra del Golfo in modo magistrale e la signora Margaret Thatcher che ha fissato obiettivi chiari per i suoi militari durante la guerra delle Falkland.
Entrambi i leader non hanno lanciato il primo pugno (Saddam ha invaso il Kuwait e gli argentini si sono trasferiti nelle Falkland, che è il sovrano territorio britannico). Bush, ha giocato correttamente imponendo sanzioni attraverso le Nazioni Unite, cercando di negoziare e costruire una coalizione di nazioni arabe (Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Egitto, ecc.) Per rimuovere Saddam dal Kuwait. Mentre Bush è stato criticato per aver permesso a Saddam Hussain di macellare la gente in Iraq a seguito del ritiro iracheno dal Kuwait, si è rivelato essere il diritto legale (il mandato delle Nazioni Unite ha consentito solo la rimozione delle forze irachene dal Kuwait, non l'invasione dell'Iraq) e, in qualche modo, la decisione morale (l'Iraq non è sceso nel caos guidato dall'ISIS).
Entrambi i leader hanno fatto ciò di cui avevano bisogno per finire la lotta. Gli americani in particolare hanno lavorato sul principio di "shock and awe" nella loro campagna militare, in cui la potenza di fuoco americana ha travolto e vinto la battaglia. Nella prima guerra del Golfo, questo ebbe un grandissimo successo: le forze irachene non poterono rispondere a ciò che li colpì e la lotta fu terminata prima della fine. Una forza travolgente vince le battaglie (nella piccola Singapore, lavoriamo sempre per combattere con un vantaggio di tre a uno - quindi puoi immaginare quanto più gli americani portano al tavolo).
I leader intelligenti combattono come ultima risorsa e quando combattono, combattono con la piena intenzione di vincere e sapere come finire.
L'estremo opposto sono gli stupidi che entrano in combattimenti senza avere idea della fine del gioco. Proprio come Bush il Vecchio che è entrato in una lotta in Iraq con un chiaro obiettivo, hai avuto Bush il Giovane correre in Iraq senza pensare alla fine del gioco. Sì, molte persone hanno detto di sbarazzarsi di Saddam, ma non si è pensato a cosa sarebbe successo dopo. Per quanto Saddam fosse, aveva una specie di stato funzionante e l'Iraq lo preferiva a ciò che seguì: l'ISIS.
Sebbene non sia un segreto, non mi piaceva l'entusiasmo di Bush, il giovane, di entrare in combattimenti senza pensare, detesto l'attuale amministrazione che sceglie i combattimenti per il gusto di farlo. Non c'è stato alcun obiettivo chiaro su ciò che una di quelle lotte avrebbe dovuto raggiungere - pensate al clamore fatto sui giocatori della NFL che si inginocchiano durante l'inno nazionale - chi se ne frega - non avete cose migliori da fare?
Seriamente, come tratti sul serio il bullo di 70 anni? Il Donald sceglierà i combattimenti con gli alleati perché i combattimenti sono solo verbali e indovinano cosa: non gli fanno male personalmente. Gli europei, ad esempio, non si muoveranno contro i minuscoli investimenti della Trump Organization in Europa, indipendentemente dalle volte in cui li rimprovera per non aver speso abbastanza della difesa o schiaffeggiato una o due tariffe. La sua più grande battaglia è forse contro la Cina. Prendiamo atto che questa è una "guerra commerciale" e non una vera guerra. Sta cantando per come ha fregato una società di telecomunicazioni dalla Cina e gli agricoltori statunitensi pagano il prezzo. I costi della guerra commerciale non vengono dalle sue tasche.
È una storia diversa quando si tratta di persone che hanno mostrato la volontà di fare un danno reale. Il Donald diventa un aiutante accattivante per il signor Putin ogni volta che condividono lo stesso palcoscenico. Perché? Putin è fisicamente più minaccioso; l'intimidazione non è un bluff e Putin ha mostrato la volontà di versare sangue umano per ottenere ciò che vuole. Donald, che ha molta voglia di combattere con i disabili, i migranti dalle ceneri e le ragazze di 16 anni, improvvisamente si crogiola nei pantaloni quando è in presenza di qualcuno che è ovviamente abbastanza felice di strangolare le persone con le mani.
Bush il Vecchio aveva una grande America che non solo aveva una straordinaria quantità di potenza di fuoco, ma una straordinaria capacità di costruire coalizioni e di far sì che il mondo si unisse dietro la causa americana (l'unica e unica volta in cui tutti i membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite hanno concordato un risoluzione).
Il bullo della scuola al contrario, è tutto incazzato dalle risate in America. L'uomo sta rendendo grande l'America mostrandoci che gli americani hanno una merda spaventata da un gruppo di contadini del terzo mondo che devono nascondersi dietro il muro e hanno bisogno dell'esercito più forte del mondo per puntare tutto ciò che ha contro ... esso ... una carovana di immigrati mezzo alfabetizzati (posso fare a meno di ripetermi fino alla nausea - non sono riusciti a uscire dalla Siria abbastanza velocemente - i siriani hanno dichiarato la loro intenzione di sparare contro di loro).
Donald è, ovviamente, solo il più famoso bullo del cortile della scuola che può solo prendersi cura delle persone con disabilità. Il mondo è pieno di loro e gestirli è un'abilità che è diventata sempre più necessaria nel mondo di oggi che celebra l'impotenza.
Appello
Essere un blogger indipendente, affrontare e discutere i problemi è un lavoro duro ma importante. Mantenere la discussione su questioni che potrebbero non essere popolari ma che devono essere discusse ha un valore, soprattutto quando induce le persone a pensare. In un'epoca in cui tutto riguarda la grande voce collettiva, è diventato più importante disporre di piattaforme che consentano di ascoltare voci indipendenti.
A questo proposito, i Blog di Tangoland apprezzerebbero qualsiasi donazione in modo da avere fondi da investire in una piattaforma che fa proprio questo. Saremo estremamente grati per le donazioni, non importa quanto piccole, che possono essere rese il seguente link paypal.me.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Quindi, sebbene possa non sembrare virile ammettere che evito di combattere, affermerò che questa posizione deriva dall'esperienza di essere stata in combattimenti piuttosto che da qualsiasi forma di codardia. Essendo stato in alcuni scarti del cortile della scuola, ho rapidamente imparato che ci sono alcune lezioni chiave sulla lotta; vale a dire:
1. Il combattimento è una serie a doppio senso - solo perché puoi lanciare un gancio destro medio, non significa che l'altro ragazzo non possa;
2. Nessuno vince un combattimento - entrambe le parti si faranno male; e
3. I combattimenti sono dannatamente facili da iniziare - finirli d'altra parte è una storia diversa.
Credo che la forza fisica debba essere usata solo come ultima risorsa per quei motivi molto semplici. Sì, a volte potresti non avere scelta e quindi, combatti con la piena intenzione di eliminare la minaccia contro di te, ma questa dovrebbe essere solo l'ultima risorsa.
Parlo dei miei scarti nel cortile della scuola perché ciò che ho imparato da loro ha modellato le mie opinioni sulla leadership e sul conflitto. Un buon leader dovrebbe sempre cercare ogni soluzione possibile prima di entrare in conflitto. Quindi, se si entra in conflitto, è necessario fare tutto il possibile per vincerlo rapidamente ed uscire. Laddove possibile, un buon leader non dovrebbe mai lanciare il primo pugno e, soprattutto, deve avere un'idea di come finisce la lotta.
I due casi che mi vengono in mente sono George Bush, l'anziano, che ha gestito la prima guerra del Golfo in modo magistrale e la signora Margaret Thatcher che ha fissato obiettivi chiari per i suoi militari durante la guerra delle Falkland.
Entrambi i leader non hanno lanciato il primo pugno (Saddam ha invaso il Kuwait e gli argentini si sono trasferiti nelle Falkland, che è il sovrano territorio britannico). Bush, ha giocato correttamente imponendo sanzioni attraverso le Nazioni Unite, cercando di negoziare e costruire una coalizione di nazioni arabe (Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Egitto, ecc.) Per rimuovere Saddam dal Kuwait. Mentre Bush è stato criticato per aver permesso a Saddam Hussain di macellare la gente in Iraq a seguito del ritiro iracheno dal Kuwait, si è rivelato essere il diritto legale (il mandato delle Nazioni Unite ha consentito solo la rimozione delle forze irachene dal Kuwait, non l'invasione dell'Iraq) e, in qualche modo, la decisione morale (l'Iraq non è sceso nel caos guidato dall'ISIS).
Entrambi i leader hanno fatto ciò di cui avevano bisogno per finire la lotta. Gli americani in particolare hanno lavorato sul principio di "shock and awe" nella loro campagna militare, in cui la potenza di fuoco americana ha travolto e vinto la battaglia. Nella prima guerra del Golfo, questo ebbe un grandissimo successo: le forze irachene non poterono rispondere a ciò che li colpì e la lotta fu terminata prima della fine. Una forza travolgente vince le battaglie (nella piccola Singapore, lavoriamo sempre per combattere con un vantaggio di tre a uno - quindi puoi immaginare quanto più gli americani portano al tavolo).
I leader intelligenti combattono come ultima risorsa e quando combattono, combattono con la piena intenzione di vincere e sapere come finire.
L'estremo opposto sono gli stupidi che entrano in combattimenti senza avere idea della fine del gioco. Proprio come Bush il Vecchio che è entrato in una lotta in Iraq con un chiaro obiettivo, hai avuto Bush il Giovane correre in Iraq senza pensare alla fine del gioco. Sì, molte persone hanno detto di sbarazzarsi di Saddam, ma non si è pensato a cosa sarebbe successo dopo. Per quanto Saddam fosse, aveva una specie di stato funzionante e l'Iraq lo preferiva a ciò che seguì: l'ISIS.
Sebbene non sia un segreto, non mi piaceva l'entusiasmo di Bush, il giovane, di entrare in combattimenti senza pensare, detesto l'attuale amministrazione che sceglie i combattimenti per il gusto di farlo. Non c'è stato alcun obiettivo chiaro su ciò che una di quelle lotte avrebbe dovuto raggiungere - pensate al clamore fatto sui giocatori della NFL che si inginocchiano durante l'inno nazionale - chi se ne frega - non avete cose migliori da fare?
Seriamente, come tratti sul serio il bullo di 70 anni? Il Donald sceglierà i combattimenti con gli alleati perché i combattimenti sono solo verbali e indovinano cosa: non gli fanno male personalmente. Gli europei, ad esempio, non si muoveranno contro i minuscoli investimenti della Trump Organization in Europa, indipendentemente dalle volte in cui li rimprovera per non aver speso abbastanza della difesa o schiaffeggiato una o due tariffe. La sua più grande battaglia è forse contro la Cina. Prendiamo atto che questa è una "guerra commerciale" e non una vera guerra. Sta cantando per come ha fregato una società di telecomunicazioni dalla Cina e gli agricoltori statunitensi pagano il prezzo. I costi della guerra commerciale non vengono dalle sue tasche.
È una storia diversa quando si tratta di persone che hanno mostrato la volontà di fare un danno reale. Il Donald diventa un aiutante accattivante per il signor Putin ogni volta che condividono lo stesso palcoscenico. Perché? Putin è fisicamente più minaccioso; l'intimidazione non è un bluff e Putin ha mostrato la volontà di versare sangue umano per ottenere ciò che vuole. Donald, che ha molta voglia di combattere con i disabili, i migranti dalle ceneri e le ragazze di 16 anni, improvvisamente si crogiola nei pantaloni quando è in presenza di qualcuno che è ovviamente abbastanza felice di strangolare le persone con le mani.
Bush il Vecchio aveva una grande America che non solo aveva una straordinaria quantità di potenza di fuoco, ma una straordinaria capacità di costruire coalizioni e di far sì che il mondo si unisse dietro la causa americana (l'unica e unica volta in cui tutti i membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite hanno concordato un risoluzione).
Il bullo della scuola al contrario, è tutto incazzato dalle risate in America. L'uomo sta rendendo grande l'America mostrandoci che gli americani hanno una merda spaventata da un gruppo di contadini del terzo mondo che devono nascondersi dietro il muro e hanno bisogno dell'esercito più forte del mondo per puntare tutto ciò che ha contro ... esso ... una carovana di immigrati mezzo alfabetizzati (posso fare a meno di ripetermi fino alla nausea - non sono riusciti a uscire dalla Siria abbastanza velocemente - i siriani hanno dichiarato la loro intenzione di sparare contro di loro).
Donald è, ovviamente, solo il più famoso bullo del cortile della scuola che può solo prendersi cura delle persone con disabilità. Il mondo è pieno di loro e gestirli è un'abilità che è diventata sempre più necessaria nel mondo di oggi che celebra l'impotenza.
Appello
Essere un blogger indipendente, affrontare e discutere i problemi è un lavoro duro ma importante. Mantenere la discussione su questioni che potrebbero non essere popolari ma che devono essere discusse ha un valore, soprattutto quando induce le persone a pensare. In un'epoca in cui tutto riguarda la grande voce collettiva, è diventato più importante disporre di piattaforme che consentano di ascoltare voci indipendenti.
A questo proposito, i Blog di Tangoland apprezzerebbero qualsiasi donazione in modo da avere fondi da investire in una piattaforma che fa proprio questo. Saremo estremamente grati per le donazioni, non importa quanto piccole, che possono essere rese il seguente link paypal.me.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Commenti
Posta un commento