È solo un problema quando mi riguarda
Uno dei vantaggi di non essere in un lavoro aziendale è che ora ho il tempo di recuperare ogni sorta di cose strane che mi piacciono. Uno di questi sta guardando la commedia, che nell'era di Trump è diventata una delle forme di intrattenimento più arricchenti per la mente che l'uomo conosca.
Il grande frammento di questa mattina è venuto dal guardare Trevor Noah, conduttore del Daily Show, intervistando Greta Thunberg, l'attivista svedese di 16 anni che si occupa di cambiamenti climatici. Molto è stato detto sui cambiamenti climatici e sulla leadership della gioventù di Ms. Thunberg nella vergogna dei potenti del mondo per la loro inazione su un argomento urgente, quindi
Non mi dilungherò sulla politica dell'argomento. Tuttavia, ciò che ha attirato la mia attenzione è stata una parte della clip in cui Trevor Noah le ha chiesto cosa pensava di come la gente di New York pensasse al cambiamento climatico e cosa ne pensasse a casa. La sua risposta è stata molto appropriata: ha detto che le persone a New York hanno pensato al cambiamento climatico come una credenza mentre a casa le persone lo hanno trattato come un dato di fatto. La clip tra il signor Noah e la signora Thunberg è disponibile all'indirizzo:
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24
Ho notato questo segmento perché mi ha ricordato un truismo particolarmente triste - un problema non è un problema fino a quando non colpisce una persona. Perché dovrei preoccuparmi di qualcosa che non mi riguarda?
La signora Thunberg è svedese, e i segni e il rischio sono i cambiamenti climatici in Svezia, quindi gli svedesi prenderanno il cambiamento climatico, il riscaldamento globale e così via come un fatto che deve essere affrontato. In America, in particolare in luoghi come New York, gli effetti dei cambiamenti climatici non sono evidenti e quindi le persone non prendono abbastanza sul serio per eleggere un presidente che, nonostante tutta la scienza spinta sotto il naso, ha dichiarato che il cambiamento climatico è un "La bufala cinese" ha deciso di paralizzare l'America. C'erano persone che applaudivano il Donald quando tirò fuori l'America dagli Accordi sul clima di Parigi.
In un certo senso, non puoi incolpare gli americani di non trattare cose come i cambiamenti climatici come fanno gli svedesi. È la natura umana sentire il dolore di qualsiasi cosa solo quando la percepiscono realmente. Un problema è un problema solo quando diventa personale. Sfortunatamente, quando si tratta di cose come l'ambiente, in particolare cose come i cambiamenti climatici, la natura del problema è estremamente reale e globale. Certo, vivo a Singapore, che per quanto ne so, non c'è alcun pericolo imminente di affondare. Tuttavia, quindi devo aspettare che le cose peggiorino così tanto che Singapore affronta i pericoli che le Maldive affrontano attualmente?
Se uno guarda al modo in cui l'umanità ha cercato di imporre la sua volontà sulla natura, scoprirà che la natura ha sempre trovato un modo per attaccarla alla razza umana. Quel che è peggio è che molte delle nostre cosiddette "crisi" non sono nuove. I cambiamenti climatici sono stati discussi quando ero a scuola circa 20 anni fa. L'unica differenza tra allora e ora è il fatto che i paesi non correvano il rischio di scomparire nel mare. L'altro aspetto più imperdonabile è che cose come le fonti energetiche alternative non erano economicamente sostenibili in molti casi allora. Oggi sono fonti come l'energia solare e l'idroelettricità.
Torniamo al tema del cambiamento climatico, che il campione americano dei poveri lavoratori, Donald Trump, afferma di essere una bufala cinese. Quando l'America si ritirò dagli Accordi di Parigi, il più grande inquinatore del mondo, la Cina, rimase negli Accordi e lavorò per cercare di ridurre le emissioni di gas serra. Sebbene la Cina abbia ancora una lunga strada da percorrere e in molti modi i segnali non sono ottimisti, grazie alla guerra commerciale con l'America di Donald, i cinesi hanno ridotto per un certo periodo le loro emissioni. Oggi la Cina è un grande mercato per l'energia eolica e solare.
Non è che il governo comunista cinese si preoccupi in particolare dell'ambiente globale. Per anni, i cinesi hanno accusato i movimenti ambientalisti globali di essere un residuo dell'imperialismo occidentale intenzionato a mantenere bassa la Cina. Che cosa è cambiato? L'aria nei luoghi che contano, in particolare luoghi come Pechino e Shanghai, è diventata irrespirabile e il problema è diventato abbastanza reale per il PCC da rendersi conto che questa era la cosa che poteva farli espellere dal potere.
Penso al Bhutan e alla sua filosofia di Gross National Happiness ("GNH"), che considera cose come la conservazione ambientale come parte dei suoi obiettivi di sviluppo. Mentre scrivo questo blog da Singapore "piena di foschia", mi è diventato chiaro che l'ossessione del Bhutan per la tutela dell'ambiente non è un sogno idealistico. È uno strumento molto pratico. Mantenere gli alberi dove si trovano aiuta a prevenire le frane (in una parte del mondo in cui le frane sono comuni). Dare energia elettrica e pannelli solari gratuiti alle popolazioni rurali impedisce loro di bruciare alberi. La vendita di energia idroelettrica in India, riduce la necessità dell'India di utilizzare fonti inquinanti di energia.
Un altro buon esempio di un leader che ha capito che la conservazione dell'ambiente era uno strumento pratico, è stato lo sceicco Zayed Bin Sultan Al Nahyan, per il presidente degli Emirati Arabi Uniti e sovrano di Abu Dhabi, che ha piantato alberi in tutto il suo emirato. Il risultato del suo giardinaggio è stato il fatto che è riuscito a raffreddare le temperature. Ciò che è particolarmente interessante qui è il fatto che la maggior parte dei suoi soldi è stata ricavata da idrocarburi. Nel suo vicino emirato di Dubai, ricordo l'orgoglio che gli edifici consideravano rispettoso dell'ambiente. Perché era quello? Credo che sebbene la principale fonte di entrate degli Emirati Arabi Uniti siano stati gli idrocarburi, i governanti sono stati abbastanza saggi da vedere che devono prendersi cura dell'ambiente per avere una vera prosperità.
Sì, il problema è solo un problema quando ti riguarda. Tuttavia, uno deve essere abbastanza lungimirante da capire che non dovresti aspettare fino a quando il problema non ti raggiunge. È meglio per tutti noi fare qualcosa per il riscaldamento globale ora, quando sono colpiti alcuni atolli nell'oceano che aspettare che arrivi a casa. Abbiamo la tecnologia e i soldi, ora abbiamo solo bisogno della volontà politica e umana di agire. Come ha affermato la signora Thunberg, dovrebbe essere a scuola, non cercare di far comprendere ai grandi e ai potenti le loro responsabilità nel mantenere vivo il pianeta. Dobbiamo davvero Mar Margo in Florida per essere allagato perché qualcosa accada?
Nota
Essere un blogger indipendente e fornire una piattaforma per voci indipendenti è un lavoro duro. Tuttavia, è un lavoro che credo aggiunga valore al discorso di cui abbiamo bisogno oggi.
Tutte le donazioni, non importa quanto piccole siano molto apprezzate e possono essere fatte online su:
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Il grande frammento di questa mattina è venuto dal guardare Trevor Noah, conduttore del Daily Show, intervistando Greta Thunberg, l'attivista svedese di 16 anni che si occupa di cambiamenti climatici. Molto è stato detto sui cambiamenti climatici e sulla leadership della gioventù di Ms. Thunberg nella vergogna dei potenti del mondo per la loro inazione su un argomento urgente, quindi
Non mi dilungherò sulla politica dell'argomento. Tuttavia, ciò che ha attirato la mia attenzione è stata una parte della clip in cui Trevor Noah le ha chiesto cosa pensava di come la gente di New York pensasse al cambiamento climatico e cosa ne pensasse a casa. La sua risposta è stata molto appropriata: ha detto che le persone a New York hanno pensato al cambiamento climatico come una credenza mentre a casa le persone lo hanno trattato come un dato di fatto. La clip tra il signor Noah e la signora Thunberg è disponibile all'indirizzo:
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24
Ho notato questo segmento perché mi ha ricordato un truismo particolarmente triste - un problema non è un problema fino a quando non colpisce una persona. Perché dovrei preoccuparmi di qualcosa che non mi riguarda?
La signora Thunberg è svedese, e i segni e il rischio sono i cambiamenti climatici in Svezia, quindi gli svedesi prenderanno il cambiamento climatico, il riscaldamento globale e così via come un fatto che deve essere affrontato. In America, in particolare in luoghi come New York, gli effetti dei cambiamenti climatici non sono evidenti e quindi le persone non prendono abbastanza sul serio per eleggere un presidente che, nonostante tutta la scienza spinta sotto il naso, ha dichiarato che il cambiamento climatico è un "La bufala cinese" ha deciso di paralizzare l'America. C'erano persone che applaudivano il Donald quando tirò fuori l'America dagli Accordi sul clima di Parigi.
In un certo senso, non puoi incolpare gli americani di non trattare cose come i cambiamenti climatici come fanno gli svedesi. È la natura umana sentire il dolore di qualsiasi cosa solo quando la percepiscono realmente. Un problema è un problema solo quando diventa personale. Sfortunatamente, quando si tratta di cose come l'ambiente, in particolare cose come i cambiamenti climatici, la natura del problema è estremamente reale e globale. Certo, vivo a Singapore, che per quanto ne so, non c'è alcun pericolo imminente di affondare. Tuttavia, quindi devo aspettare che le cose peggiorino così tanto che Singapore affronta i pericoli che le Maldive affrontano attualmente?
Se uno guarda al modo in cui l'umanità ha cercato di imporre la sua volontà sulla natura, scoprirà che la natura ha sempre trovato un modo per attaccarla alla razza umana. Quel che è peggio è che molte delle nostre cosiddette "crisi" non sono nuove. I cambiamenti climatici sono stati discussi quando ero a scuola circa 20 anni fa. L'unica differenza tra allora e ora è il fatto che i paesi non correvano il rischio di scomparire nel mare. L'altro aspetto più imperdonabile è che cose come le fonti energetiche alternative non erano economicamente sostenibili in molti casi allora. Oggi sono fonti come l'energia solare e l'idroelettricità.
Torniamo al tema del cambiamento climatico, che il campione americano dei poveri lavoratori, Donald Trump, afferma di essere una bufala cinese. Quando l'America si ritirò dagli Accordi di Parigi, il più grande inquinatore del mondo, la Cina, rimase negli Accordi e lavorò per cercare di ridurre le emissioni di gas serra. Sebbene la Cina abbia ancora una lunga strada da percorrere e in molti modi i segnali non sono ottimisti, grazie alla guerra commerciale con l'America di Donald, i cinesi hanno ridotto per un certo periodo le loro emissioni. Oggi la Cina è un grande mercato per l'energia eolica e solare.
Non è che il governo comunista cinese si preoccupi in particolare dell'ambiente globale. Per anni, i cinesi hanno accusato i movimenti ambientalisti globali di essere un residuo dell'imperialismo occidentale intenzionato a mantenere bassa la Cina. Che cosa è cambiato? L'aria nei luoghi che contano, in particolare luoghi come Pechino e Shanghai, è diventata irrespirabile e il problema è diventato abbastanza reale per il PCC da rendersi conto che questa era la cosa che poteva farli espellere dal potere.
Penso al Bhutan e alla sua filosofia di Gross National Happiness ("GNH"), che considera cose come la conservazione ambientale come parte dei suoi obiettivi di sviluppo. Mentre scrivo questo blog da Singapore "piena di foschia", mi è diventato chiaro che l'ossessione del Bhutan per la tutela dell'ambiente non è un sogno idealistico. È uno strumento molto pratico. Mantenere gli alberi dove si trovano aiuta a prevenire le frane (in una parte del mondo in cui le frane sono comuni). Dare energia elettrica e pannelli solari gratuiti alle popolazioni rurali impedisce loro di bruciare alberi. La vendita di energia idroelettrica in India, riduce la necessità dell'India di utilizzare fonti inquinanti di energia.
Un altro buon esempio di un leader che ha capito che la conservazione dell'ambiente era uno strumento pratico, è stato lo sceicco Zayed Bin Sultan Al Nahyan, per il presidente degli Emirati Arabi Uniti e sovrano di Abu Dhabi, che ha piantato alberi in tutto il suo emirato. Il risultato del suo giardinaggio è stato il fatto che è riuscito a raffreddare le temperature. Ciò che è particolarmente interessante qui è il fatto che la maggior parte dei suoi soldi è stata ricavata da idrocarburi. Nel suo vicino emirato di Dubai, ricordo l'orgoglio che gli edifici consideravano rispettoso dell'ambiente. Perché era quello? Credo che sebbene la principale fonte di entrate degli Emirati Arabi Uniti siano stati gli idrocarburi, i governanti sono stati abbastanza saggi da vedere che devono prendersi cura dell'ambiente per avere una vera prosperità.
Sì, il problema è solo un problema quando ti riguarda. Tuttavia, uno deve essere abbastanza lungimirante da capire che non dovresti aspettare fino a quando il problema non ti raggiunge. È meglio per tutti noi fare qualcosa per il riscaldamento globale ora, quando sono colpiti alcuni atolli nell'oceano che aspettare che arrivi a casa. Abbiamo la tecnologia e i soldi, ora abbiamo solo bisogno della volontà politica e umana di agire. Come ha affermato la signora Thunberg, dovrebbe essere a scuola, non cercare di far comprendere ai grandi e ai potenti le loro responsabilità nel mantenere vivo il pianeta. Dobbiamo davvero Mar Margo in Florida per essere allagato perché qualcosa accada?
Nota
Essere un blogger indipendente e fornire una piattaforma per voci indipendenti è un lavoro duro. Tuttavia, è un lavoro che credo aggiunga valore al discorso di cui abbiamo bisogno oggi.
Tutte le donazioni, non importa quanto piccole siano molto apprezzate e possono essere fatte online su:
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Commenti
Posta un commento