Giochiamo mentre il mondo brucia.
Attualmente stiamo affrontando una grave crisi ecologica. Vaste aree dell'Amazzonia (la più grande foresta pluviale del mondo) sono state bruciate e gli incendi quotidiani hanno provocato il caos. Dato che viviamo in un'epoca di fusione delle calotte polari e dell'innalzamento del livello del mare a causa dei cambiamenti climatici, l'ultimo di cui abbiamo bisogno è che i proverbiali polmoni del mondo vengano vandalizzati.
Sfortunatamente, l'uomo nella posizione migliore per fermare la devastazione, il presidente del Brasile, Jair Bolsonaro, ha deciso di sfruttare questa occasione per brandire le sue credenziali come "Trump of the Tropics". Mentre ha fatto alcuni gesti per fare di più per fermare gli incendi , ha deciso di raccogliere combattimenti con il mondo esterno, accusando l'Occidente di trattare i fuochi dell'Amazzonia come un tentativo occidentale di impedire al Brasile di diventare ricco e in via di sviluppo.
Vivo nel sud-est asiatico e, sfortunatamente, gli argomenti del signor Bolonaro non sono una novità per me. L'argomentazione generale che abbiamo utilizzato nei paesi in via di sviluppo è il fatto che abbiamo milioni di persone povere e affamate e dobbiamo prima nutrire quelle persone. Cose come la preoccupazione per l'ambiente o la preoccupazione per alberi e animali viene in secondo luogo nella cura della gente. Ho spesso sostenuto che Singapore è ciò che una città dovrebbe essere: pulita, verde e ricca. Tuttavia, questo sottolinea un punto sul quartiere in cui ci troviamo: Singapore è pulita e verde perché ricca. Possiamo permetterci di preoccuparci degli alberi e degli animali perché la nostra gente è ben nutrita. La storia è abbastanza diversa nelle isole Riau, dove ci sono molte persone affamate che hanno bisogno di essere nutrite.
Mentre la crescita economica nel sud-est asiatico è stata piuttosto spettacolare, i costi ambientali sono stati brutali. La piccola Singapore è pulita e verde, ma come il resto della regione, ci immergiamo nella "foschia" annuale quando gli agricoltori indonesiani devono ripulire la terra e versare il cherosene sulle tracce della foresta pluviale e bruciarla. Il resto dei governi dell'ASEAN si lamentano dei soliti talk shop ma questo è tutto. Come ha detto un giornalista, "Il problema rimarrà finché sarà più economico per un contadino bruciare la foresta con cherosene di quanto non lo sia per loro affittare un bulldozer per sgombrare la terra". L'industria dell'olio di palma è anche un grande datore di lavoro in questo parte del mondo e governi e gruppi ambientalisti detestano assumere un datore di lavoro importante. Quindi, la situazione persiste: la popolazione della regione tollera l'incapacità dell'anno di respirare fintanto che la crescita economica continua sulla giusta traiettoria.
Simpatizzo. Nei paesi in via di sviluppo, abbiamo avuto così poco per così tanto tempo e quando i governi occidentali e le ONG o le persone con le tasche e la pancia piene iniziano a dirci questo e quello, diventa molto fastidioso.
Tuttavia, detto ciò, non credo che la crescita economica e la preoccupazione per l'ambiente debbano essere esclusive. Perché è tale che abbiamo praticato un sistema in cui i due sono separati? Forse era la strada da percorrere alla fine degli anni '70, ma in un'epoca in cui parliamo di comunicazioni alla velocità della luce e dell'intelligenza artificiale, non vi è alcun motivo per cui la crescita economica e la conservazione ambientale siano esclusive l'una dall'altra.
Un paese che sta facendo del suo meglio per avere crescita economica e ambientalismo è il Bhutan, una terra bloccata da un piccolo regno himalayano, stretto tra i giganti asiatici, la Cina e l'India. Il Bhutan è famoso per aver promosso il concetto di sviluppo della "felicità nazionale lorda" (GNH) rispetto alla misura standard di "prodotti domestici lordi" (PIL). Il Regno sostiene che la chiave dello sviluppo è la "felicità" come misura olistica piuttosto che mera produzione industriale.
I cinici sostengono che mentre il concetto di GNH suona in teoria meraviglioso, la "felicità" è qualcosa che non si può misurare e il Bhutan può fare solo ciò che fa perché è abbastanza isolato. A nessuno importa del Bhutan nello stesso modo in cui a tutti importa dell'India e della Cina. Dopotutto, il Bhutan è un paese che cerca assistenza in India per lo sviluppo.
Mentre il Bhutan è abbastanza isolato su scala internazionale, il mondo non dovrebbe respingere il concetto di GNH e dovrebbe in effetti studiarlo e renderlo applicabile al loro ambiente locale. Ciò è particolarmente vero nel settore ambientale.
Una delle caratteristiche principali della costituzione bhutanese è il fatto che il 60 percento dell'area del Bhutan deve essere foresta. Al momento, il 70 percento del paese è costituito da foreste. Ciò ha senso se si considera il fatto che il Bhutan è principalmente montuoso e, in un quartiere, dove cose come le frane sono comuni. Mentre il Bhutan ha frane, il numero di frane è relativamente basso rispetto alla vicina India e Nepal.
Sfortunatamente, l'uomo nella posizione migliore per fermare la devastazione, il presidente del Brasile, Jair Bolsonaro, ha deciso di sfruttare questa occasione per brandire le sue credenziali come "Trump of the Tropics". Mentre ha fatto alcuni gesti per fare di più per fermare gli incendi , ha deciso di raccogliere combattimenti con il mondo esterno, accusando l'Occidente di trattare i fuochi dell'Amazzonia come un tentativo occidentale di impedire al Brasile di diventare ricco e in via di sviluppo.
Vivo nel sud-est asiatico e, sfortunatamente, gli argomenti del signor Bolonaro non sono una novità per me. L'argomentazione generale che abbiamo utilizzato nei paesi in via di sviluppo è il fatto che abbiamo milioni di persone povere e affamate e dobbiamo prima nutrire quelle persone. Cose come la preoccupazione per l'ambiente o la preoccupazione per alberi e animali viene in secondo luogo nella cura della gente. Ho spesso sostenuto che Singapore è ciò che una città dovrebbe essere: pulita, verde e ricca. Tuttavia, questo sottolinea un punto sul quartiere in cui ci troviamo: Singapore è pulita e verde perché ricca. Possiamo permetterci di preoccuparci degli alberi e degli animali perché la nostra gente è ben nutrita. La storia è abbastanza diversa nelle isole Riau, dove ci sono molte persone affamate che hanno bisogno di essere nutrite.
Mentre la crescita economica nel sud-est asiatico è stata piuttosto spettacolare, i costi ambientali sono stati brutali. La piccola Singapore è pulita e verde, ma come il resto della regione, ci immergiamo nella "foschia" annuale quando gli agricoltori indonesiani devono ripulire la terra e versare il cherosene sulle tracce della foresta pluviale e bruciarla. Il resto dei governi dell'ASEAN si lamentano dei soliti talk shop ma questo è tutto. Come ha detto un giornalista, "Il problema rimarrà finché sarà più economico per un contadino bruciare la foresta con cherosene di quanto non lo sia per loro affittare un bulldozer per sgombrare la terra". L'industria dell'olio di palma è anche un grande datore di lavoro in questo parte del mondo e governi e gruppi ambientalisti detestano assumere un datore di lavoro importante. Quindi, la situazione persiste: la popolazione della regione tollera l'incapacità dell'anno di respirare fintanto che la crescita economica continua sulla giusta traiettoria.
Simpatizzo. Nei paesi in via di sviluppo, abbiamo avuto così poco per così tanto tempo e quando i governi occidentali e le ONG o le persone con le tasche e la pancia piene iniziano a dirci questo e quello, diventa molto fastidioso.
Tuttavia, detto ciò, non credo che la crescita economica e la preoccupazione per l'ambiente debbano essere esclusive. Perché è tale che abbiamo praticato un sistema in cui i due sono separati? Forse era la strada da percorrere alla fine degli anni '70, ma in un'epoca in cui parliamo di comunicazioni alla velocità della luce e dell'intelligenza artificiale, non vi è alcun motivo per cui la crescita economica e la conservazione ambientale siano esclusive l'una dall'altra.
Un paese che sta facendo del suo meglio per avere crescita economica e ambientalismo è il Bhutan, una terra bloccata da un piccolo regno himalayano, stretto tra i giganti asiatici, la Cina e l'India. Il Bhutan è famoso per aver promosso il concetto di sviluppo della "felicità nazionale lorda" (GNH) rispetto alla misura standard di "prodotti domestici lordi" (PIL). Il Regno sostiene che la chiave dello sviluppo è la "felicità" come misura olistica piuttosto che mera produzione industriale.
I cinici sostengono che mentre il concetto di GNH suona in teoria meraviglioso, la "felicità" è qualcosa che non si può misurare e il Bhutan può fare solo ciò che fa perché è abbastanza isolato. A nessuno importa del Bhutan nello stesso modo in cui a tutti importa dell'India e della Cina. Dopotutto, il Bhutan è un paese che cerca assistenza in India per lo sviluppo.
Mentre il Bhutan è abbastanza isolato su scala internazionale, il mondo non dovrebbe respingere il concetto di GNH e dovrebbe in effetti studiarlo e renderlo applicabile al loro ambiente locale. Ciò è particolarmente vero nel settore ambientale.
Una delle caratteristiche principali della costituzione bhutanese è il fatto che il 60 percento dell'area del Bhutan deve essere foresta. Al momento, il 70 percento del paese è costituito da foreste. Ciò ha senso se si considera il fatto che il Bhutan è principalmente montuoso e, in un quartiere, dove cose come le frane sono comuni. Mentre il Bhutan ha frane, il numero di frane è relativamente basso rispetto alla vicina India e Nepal.
La ragione di ciò è semplice: il Bhutan ha alberi o abbastanza alberi per tenere uniti i terreni durante la stagione delle piogge. Gran parte dell'India settentrionale e del Nepal non hanno conservato i loro alberi e hanno permesso che vaste terre forestali diventassero desertiche. Essere amici degli alberi è la sopravvivenza nazionale in Bhutan e i costi economici per mantenere gli alberi sono molto meno dei costi umani ed economici per ripulire un disastro ambientale.
Il secondo punto sul Bhutan è il fatto che ha fornito i servizi di base come l'elettricità alla maggior parte delle persone. Mentre il Bhutan non è affatto un paese ricco, non ci sono senzatetto e affamati. L'istruzione e l'assistenza sanitaria sono gratuite e anche se non hai soldi in tasca, avrai un appezzamento di terra per coltivare il tuo cibo.
Come ha fatto il governo a farlo? Lo ha fatto usando la tecnologia moderna. Nella valle Phobjikha del Bhutan, il governo ha avuto un dilemma. Doveva fornire elettricità, ma si trovava anche in un'area in cui c'erano gru. Che cosa ha fatto I cavi elettrici furono costruiti sottoterra e la gente ottenne elettricità. Le gru hanno mantenuto il loro habitat nazionale. Il costo di posa dei cavi sotterranei è significativamente più elevato rispetto a quello terrestre, ma l'investimento è stato ripagato sotto forma di turista che viene a vedere le gru. Laddove il governo non è in grado di costruire cavi elettrici, le famiglie sono dotate di pannelli solari. Il Bhutan è notoriamente carbon negative.
In modo divertente, la preoccupazione del Bhutan per l'ambiente è la sua più grande risorsa economica. Il piccolo Bhutan, con meno di un milione di persone, non può competere con l'India e la Cina con i rispettivi miliardi di persone. Qualunque cosa che il Bhutan possa fare o servire sarà inevitabilmente resa più economica e migliore in India e in Cina. Tuttavia, il Bhutan ha un vantaggio che i giganti asiatici non hanno: un ambiente incontaminato con molta acqua di montagna e aria fresca. Il PIL del Bhutan è principalmente alimentato dall'energia idroelettrica, che vende all'India. La seconda industria è il turismo, che è dominato da indiani e cinesi. Mentre la capitale del Bhutan, Thimpu potrebbe non avere la "vita notturna" di Delhi o Pechino, ha qualcosa che queste città non hanno: aria fresca e respirabile. La natura è un'attrazione turistica.
Molti aspetti del modello bhutanese sono unici per il Bhutan. Tuttavia, il Bhutanese ha dimostrato che la crescita economica e la protezione dell'ambiente non sono esclusive e, in molti casi, ha un buon senso economico prendersi cura dell'ambiente. È un modello che vale la pena studiare e attuare per gran parte del mondo.
Commenti
Posta un commento