Sono incazzati
Il professor Tommy Koh, uno dei nostri più lunghi servitori e diplomatici senior (e un ex vicino di papà) ha appena tenuto un discorso in cui ha invitato Singapore a diventare una società meno disuguale e ha dichiarato che sono stati gli "elettori arrabbiati" a spingere il Regno Unito di lasciare l'UE e di occupare l'attuale occupante della 1600 Pennsylvania Avenue nella sua sede di potere. I dettagli del discorso del professor Koh sono disponibili nel seguente rapporto:
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Si dirà molto su ciò che ha detto il buon professore, quindi per ora lascerò il dibattito più ampio. Tuttavia, proverò a discutere di ciò che il professor Koh ha chiamato "Angry Voter", ovvero l'elettore che è incazzato per come vanno le cose.
Lo abbiamo visto nel 2016 sia nel referendum sulla Brexit che nelle elezioni di Donald in America. Il partito che ha votato per lasciare il Regno Unito e gli elettori che hanno appoggiato il Donald erano molto incazzati con lo status quo e stavano cercando qualcosa da incolpare. Mentre personalmente ritengo che sia il partito "congedo" della Brexit che Donald non siano niente di meglio dei lavori secondari di seconda mano, sono riusciti a trovare un proverbiale "punto debole" nel risentimento del loro pubblico e hanno vinto il voto.
Uno dei maggiori problemi con gli elettori arrabbiati è che vogliono scatenarsi e quando qualcuno fornisce un obiettivo conveniente, sono disposti a crederci. Hanno anche un modo di arrabbiarsi quando la cosiddetta "élite" cerca di alimentare loro statistiche che non gelano con la realtà della loro vita quotidiana. Guarda il bus "NHS" che la campagna di "partenza" ha inviato intorno alle Isole britanniche, affermando che il Regno Unito stava inviando centinaia di milioni di sterline nell'UE, che avrebbe potuto essere speso per il SSN (il sistema sanitario persistentemente turbato del Regno Unito) Il fatto promosso dalla campagna per le ferie non era vero ma non importava. O guarda tutto quello che ha detto Donald. Il Messico e la Cina non rubano posti di lavoro americani (e le tariffe sui prodotti Made in China sono pagate da consumatori americani e non da produttori cinesi), ma c'è qualcuno da incolpare per la tua merda nella vita.
Il governo di Singapore potrebbe affrontare la stessa cosa che gli inglesi e gli americani hanno dovuto affrontare nel 2016? Sulla superficie delle cose, la risposta sarebbe no. Singapore non ha visto i livelli di corruzione del governo che la Malesia ha visto un anno fa. Inoltre, mentre l '"opposizione" ha offuscato la credibilità con persone come l'ex candidato alla presidenza, il Dr. Tan Cheng Bok, formando un nuovo partito politico, l'opposizione è per il momento frammentata e piena di personaggi che si divertono a chiacchierare su grandi cose piuttosto che vincere posti a sedere.
Detto questo, il governo deve stare attento a come si avvicina agli elettori. Ci sono problemi che hanno ferito il comune cittadino. Prendo l'esempio della mia anziana zia, che è un funzionario in pensione, e non penserei mai di votare per nessun altro che non sia il PAP. Tuttavia, è stata colpita da enormi spese mediche che non sembrano affrontare i suoi problemi di salute. Questa è una donna che va negli ospedali del governo per le cure e quando torna frustrata dal fatto di aver pagato i soldi non deve andare in un ospedale gestito dal governo per qualcosa che non vede affrontare i suoi problemi, nessuno ha la colpa lei per non essere contenta dello status quo.
Questo è solo un esempio di ciò che prova la gente comune. Gli alloggi, come sempre, rimangono proibitivi come le auto. Non sarebbe così male se il trasporto pubblico funzionasse come dovrebbe (un posto dove i ricchi prendono i mezzi pubblici) ma non lo è. OK, per essere onesti, il sistema MRT (metropolitana) si sta rompendo meno sotto l'attuale CEO rispetto al suo predecessore, ma anche la tariffa che paghiamo sta salendo.
Il problema che questo governo affronta è il fatto che i suoi membri senior sono pagati molto bene. Se l'elenco dei politici meglio pagati non fosse fissato sui capi di stato e di governo, i primi dieci sarebbero tutti di Singapore. L'elenco non è limitato ai ministri. L'ultimo CEO della SMRT Corporation è stato pagato in eccesso di SG $ 2.000.000 all'anno (un ingegnere esecutivo di SMRT ne guadagna circa un decimo).
Il governo di Singapore sembra essere straordinariamente sordo nei confronti dei sentimenti sul campo e persiste nel provare soluzioni che hanno funzionato meglio negli anni '60 (guarda come cerca di citare in giudizio i media online nello stesso modo in cui ha provato e ha avuto successo con i media tradizionali) e dimentica che l'elettorato moderno è più vocale e ha opzioni che l'elettorato degli anni '60 non aveva.
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Si dirà molto su ciò che ha detto il buon professore, quindi per ora lascerò il dibattito più ampio. Tuttavia, proverò a discutere di ciò che il professor Koh ha chiamato "Angry Voter", ovvero l'elettore che è incazzato per come vanno le cose.
Lo abbiamo visto nel 2016 sia nel referendum sulla Brexit che nelle elezioni di Donald in America. Il partito che ha votato per lasciare il Regno Unito e gli elettori che hanno appoggiato il Donald erano molto incazzati con lo status quo e stavano cercando qualcosa da incolpare. Mentre personalmente ritengo che sia il partito "congedo" della Brexit che Donald non siano niente di meglio dei lavori secondari di seconda mano, sono riusciti a trovare un proverbiale "punto debole" nel risentimento del loro pubblico e hanno vinto il voto.
Uno dei maggiori problemi con gli elettori arrabbiati è che vogliono scatenarsi e quando qualcuno fornisce un obiettivo conveniente, sono disposti a crederci. Hanno anche un modo di arrabbiarsi quando la cosiddetta "élite" cerca di alimentare loro statistiche che non gelano con la realtà della loro vita quotidiana. Guarda il bus "NHS" che la campagna di "partenza" ha inviato intorno alle Isole britanniche, affermando che il Regno Unito stava inviando centinaia di milioni di sterline nell'UE, che avrebbe potuto essere speso per il SSN (il sistema sanitario persistentemente turbato del Regno Unito) Il fatto promosso dalla campagna per le ferie non era vero ma non importava. O guarda tutto quello che ha detto Donald. Il Messico e la Cina non rubano posti di lavoro americani (e le tariffe sui prodotti Made in China sono pagate da consumatori americani e non da produttori cinesi), ma c'è qualcuno da incolpare per la tua merda nella vita.
Il governo di Singapore potrebbe affrontare la stessa cosa che gli inglesi e gli americani hanno dovuto affrontare nel 2016? Sulla superficie delle cose, la risposta sarebbe no. Singapore non ha visto i livelli di corruzione del governo che la Malesia ha visto un anno fa. Inoltre, mentre l '"opposizione" ha offuscato la credibilità con persone come l'ex candidato alla presidenza, il Dr. Tan Cheng Bok, formando un nuovo partito politico, l'opposizione è per il momento frammentata e piena di personaggi che si divertono a chiacchierare su grandi cose piuttosto che vincere posti a sedere.
Detto questo, il governo deve stare attento a come si avvicina agli elettori. Ci sono problemi che hanno ferito il comune cittadino. Prendo l'esempio della mia anziana zia, che è un funzionario in pensione, e non penserei mai di votare per nessun altro che non sia il PAP. Tuttavia, è stata colpita da enormi spese mediche che non sembrano affrontare i suoi problemi di salute. Questa è una donna che va negli ospedali del governo per le cure e quando torna frustrata dal fatto di aver pagato i soldi non deve andare in un ospedale gestito dal governo per qualcosa che non vede affrontare i suoi problemi, nessuno ha la colpa lei per non essere contenta dello status quo.
Questo è solo un esempio di ciò che prova la gente comune. Gli alloggi, come sempre, rimangono proibitivi come le auto. Non sarebbe così male se il trasporto pubblico funzionasse come dovrebbe (un posto dove i ricchi prendono i mezzi pubblici) ma non lo è. OK, per essere onesti, il sistema MRT (metropolitana) si sta rompendo meno sotto l'attuale CEO rispetto al suo predecessore, ma anche la tariffa che paghiamo sta salendo.
Il problema che questo governo affronta è il fatto che i suoi membri senior sono pagati molto bene. Se l'elenco dei politici meglio pagati non fosse fissato sui capi di stato e di governo, i primi dieci sarebbero tutti di Singapore. L'elenco non è limitato ai ministri. L'ultimo CEO della SMRT Corporation è stato pagato in eccesso di SG $ 2.000.000 all'anno (un ingegnere esecutivo di SMRT ne guadagna circa un decimo).
Il governo di Singapore sembra essere straordinariamente sordo nei confronti dei sentimenti sul campo e persiste nel provare soluzioni che hanno funzionato meglio negli anni '60 (guarda come cerca di citare in giudizio i media online nello stesso modo in cui ha provato e ha avuto successo con i media tradizionali) e dimentica che l'elettorato moderno è più vocale e ha opzioni che l'elettorato degli anni '60 non aveva.
Ironia della sorte, credo che i politici eletti dovrebbero prendere una foglia da un monarca assoluto, il quarto re del Bhutan, che ha "imposto" la democrazia sui suoi sudditi. La sua idea era semplice: dare qualcosa ai suoi sudditi prima che lo chiedessero in modo violento. Inoltre, ha fatto in modo che il suo successore sarebbe sempre stato visto viaggiare per la campagna verificando i bisogni della gente (che può dimenticare le immagini del giovane re che sbuccia gli spuds). Avanzando rispetto a quelli che governavano, i re bhutanesi hanno assicurato la loro sopravvivenza. È qualcosa che i politici eletti devono ricordare prima che gli elettori inizino a lanciare cocktail Molotov politici nella loro direzione.
Appello
Essere un blogger indipendente, affrontare e discutere i problemi è un lavoro duro ma importante. Mantenere la discussione su questioni che potrebbero non essere popolari ma che devono essere discusse ha un valore, soprattutto quando induce le persone a pensare. In un'epoca in cui tutto riguarda la grande voce collettiva, è diventato più importante disporre di piattaforme che consentano di ascoltare voci indipendenti.
A questo proposito, i Blog di Tangoland apprezzerebbero qualsiasi donazione in modo da avere fondi da investire in una piattaforma che fa proprio questo. Saremo estremamente grati per le donazioni, non importa quanto piccole, che possono essere rese il seguente link paypal.me.
Commenti
Posta un commento