Quando la visione si trova con il vecchio
Mia zia una volta ha sottolineato che Singapore è un posto insolito. Ha osservato che in altre parti del mondo, i giovani sono generalmente molto idealisti e diventano meno una volta che la realtà del vivere si sviluppa. Al contrario, i giovani a Singapore sono molto materialisti e diventano meno man mano che invecchiano e si rendono conto che c'è più alla vita che inseguire l'onnipotente dollaro.
Questo fatto è stato personalizzato dai recenti eventi di un'associazione familiare stretta. Sto parlando del professor Tommy Koh, il nostro ex rappresentante permanente presso le Nazioni Unite, che si è posizionato come campione di varie questioni sociali. È iniziato quando ha definito la Sezione 377A una "cattiva" legge e ha esortato la comunità "LGBT" a continuare a cercare di rimuovere la legge. Il professor Koh è recentemente arrivato al punto di pubblicare lettere sul nostro quotidiano nazionale per suggerire che abbiamo bisogno di un "libro delle regole" su come trattare i nostri collaboratori domestici.
Al contrario, il figlio del professor Koh, Aun Koh, che si descrive come un "imprenditore preparato per il giornalismo", sembra essere andato diversamente. Koh ha deciso che era tempo di dirci che mentre Singapore poteva fare meglio in alcuni dei suoi istinti sociali, "non può più difendere ciecamente la libertà di parola". Koh Koh ha sostenuto che la popolazione istruita di Singapore che aveva guadagnato prosperità e pace in una società multiculturale l'aveva fatto, in parte perché il governo aveva il buon senso di controllare le cose. I commenti del signor Koh possono essere letti su:
https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed
Questo è solo un esempio di una coppia padre-figlio in cui il figlio sembra essere più "pro-status-quo" rispetto al figlio. Il sistema di Singapore ha un successo straordinario: ha trasformato i figli dei dissidenti nei suoi più grandi campioni. Janadas Devan, portavoce del governo era figlio di un ex presidente (Devan Nair) e poi c'è il nostro alto ministro di Stato per il Ministero delle comunicazioni e delle informazioni, il dottor Janil Puthucheary, figlio di un dissidente (Dominic Puthucheary).
Cosa spiega questa differenza? Potresti sostenere che devi guardare le fasi della vita. Il professor Koh, per esempio, è una figura molto affermata. Ha raggiunto la fase in cui non gli è rimasto nulla da dimostrare e non c'è nient'altro da guadagnare. Può permettersi di esprimere la propria opinione e si potrebbe dire che le sue priorità sono ora focalizzate sul tentativo di correggere i nodi del sistema.
Al contrario, il signor Koh è in quella fase in cui ci sono cose a cui aspirare - quindi, si concentra sui bit "carini" che il sistema offre e lo difende. Potresti chiamarlo il palcoscenico per sapere cosa è buono per te.
Ad essere onesti, c'è molto da lodare nel sistema di Singapore. Finché ti conformerai a determinate aspettative, non morirai di fame. Anche se non sono esattamente un grande vincitore del sistema, sono grato per alcune cose su Singapore come la sicurezza di base. Di notte non mi siedo preoccupato che mia ventenne non possa tornare a casa se esce con i suoi amici a tarda notte per qualche birra.
Tuttavia, mentre Singapore potrebbe accumularsi abbastanza bene contro la maggior parte dei luoghi, dobbiamo ricordare che non è "perfetto". La nazione ha problemi sociali da affrontare. Prendi l'esempio dei senzatetto. OK, non mi trovo ad affrontare la fila di senzatetto fuori dalla mia porta come facevo a Londra - ma ciò non significa che non esistano. Inoltre, a differenza di Londra, dove gli zoticoni erano inevitabilmente giovani, i nostri sono inevitabilmente anziani e fragili. A meno che tu non abbia un ammontare criminale di denaro in banca, Singapore è un posto terribile per essere vecchi, malati e fragili.
Riesco a capire le persone che vogliono difendere ciò che hanno, ma dovrebbe anche esserci la necessità di voler migliorare la società e questo spesso richiede energia, che dovrebbe venire dai giovani. Non dovresti aspettarti che i vecchi guidino il cambiamento sociale proprio come non dovresti aspettarti che portino carichi pesanti.
Non è il momento di guardare ai nostri giovani aspiranti e ricordare loro che parlare per il cambiamento sociale è un buon investimento per tutti? Quando fai la tua parte per rendere il mondo un posto migliore, ti ricompensa in cambio.
Questo fatto è stato personalizzato dai recenti eventi di un'associazione familiare stretta. Sto parlando del professor Tommy Koh, il nostro ex rappresentante permanente presso le Nazioni Unite, che si è posizionato come campione di varie questioni sociali. È iniziato quando ha definito la Sezione 377A una "cattiva" legge e ha esortato la comunità "LGBT" a continuare a cercare di rimuovere la legge. Il professor Koh è recentemente arrivato al punto di pubblicare lettere sul nostro quotidiano nazionale per suggerire che abbiamo bisogno di un "libro delle regole" su come trattare i nostri collaboratori domestici.
Al contrario, il figlio del professor Koh, Aun Koh, che si descrive come un "imprenditore preparato per il giornalismo", sembra essere andato diversamente. Koh ha deciso che era tempo di dirci che mentre Singapore poteva fare meglio in alcuni dei suoi istinti sociali, "non può più difendere ciecamente la libertà di parola". Koh Koh ha sostenuto che la popolazione istruita di Singapore che aveva guadagnato prosperità e pace in una società multiculturale l'aveva fatto, in parte perché il governo aveva il buon senso di controllare le cose. I commenti del signor Koh possono essere letti su:
https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed
Questo è solo un esempio di una coppia padre-figlio in cui il figlio sembra essere più "pro-status-quo" rispetto al figlio. Il sistema di Singapore ha un successo straordinario: ha trasformato i figli dei dissidenti nei suoi più grandi campioni. Janadas Devan, portavoce del governo era figlio di un ex presidente (Devan Nair) e poi c'è il nostro alto ministro di Stato per il Ministero delle comunicazioni e delle informazioni, il dottor Janil Puthucheary, figlio di un dissidente (Dominic Puthucheary).
Cosa spiega questa differenza? Potresti sostenere che devi guardare le fasi della vita. Il professor Koh, per esempio, è una figura molto affermata. Ha raggiunto la fase in cui non gli è rimasto nulla da dimostrare e non c'è nient'altro da guadagnare. Può permettersi di esprimere la propria opinione e si potrebbe dire che le sue priorità sono ora focalizzate sul tentativo di correggere i nodi del sistema.
Al contrario, il signor Koh è in quella fase in cui ci sono cose a cui aspirare - quindi, si concentra sui bit "carini" che il sistema offre e lo difende. Potresti chiamarlo il palcoscenico per sapere cosa è buono per te.
Ad essere onesti, c'è molto da lodare nel sistema di Singapore. Finché ti conformerai a determinate aspettative, non morirai di fame. Anche se non sono esattamente un grande vincitore del sistema, sono grato per alcune cose su Singapore come la sicurezza di base. Di notte non mi siedo preoccupato che mia ventenne non possa tornare a casa se esce con i suoi amici a tarda notte per qualche birra.
Tuttavia, mentre Singapore potrebbe accumularsi abbastanza bene contro la maggior parte dei luoghi, dobbiamo ricordare che non è "perfetto". La nazione ha problemi sociali da affrontare. Prendi l'esempio dei senzatetto. OK, non mi trovo ad affrontare la fila di senzatetto fuori dalla mia porta come facevo a Londra - ma ciò non significa che non esistano. Inoltre, a differenza di Londra, dove gli zoticoni erano inevitabilmente giovani, i nostri sono inevitabilmente anziani e fragili. A meno che tu non abbia un ammontare criminale di denaro in banca, Singapore è un posto terribile per essere vecchi, malati e fragili.
Riesco a capire le persone che vogliono difendere ciò che hanno, ma dovrebbe anche esserci la necessità di voler migliorare la società e questo spesso richiede energia, che dovrebbe venire dai giovani. Non dovresti aspettarti che i vecchi guidino il cambiamento sociale proprio come non dovresti aspettarti che portino carichi pesanti.
Non è il momento di guardare ai nostri giovani aspiranti e ricordare loro che parlare per il cambiamento sociale è un buon investimento per tutti? Quando fai la tua parte per rendere il mondo un posto migliore, ti ricompensa in cambio.
Commenti
Posta un commento