La risposta ovvia al cibo Hawker più economico
Ho appena visto un articolo nel quotidiano di oggi intitolato "Mantenere il cibo dei venditori ambulanti a prezzi accessibili". L'articolo è essenzialmente un reclamo su come il cibo dei venditori ambulanti di base sia aumentato di prezzo e, come con la maggior parte delle lettere di Singapore alla stampa, il messaggio implicito che il il governo dovrebbe fare qualcosa al riguardo - che in questo caso è stato un appello alla National Environment Agency (NEA) per regolare il prezzo del cibo per venditori ambulanti. L'articolo è disponibile all'indirizzo:
https://www.todayonline.com/voices/keep-hawker-food-affordable
Concordo sul fatto che il cibo dei venditori ambulanti dovrebbe essere accessibile. Parlando come qualcuno che ha trascorso sette anni della sua vita in un ristorante occidentale, posso facilmente dire che il cibo da venditore ambulante è una delle cose migliori del vivere in questa parte del mondo. Se vai nella stalla giusta, puoi ottenere un pasto estremamente gustoso per pochi dollari.
Per me, il venditore ambulante simboleggia quello che dovrebbe essere Singapore: un piccolo uomo d'affari che consegna un prodotto magico dal nulla (un mio ex guardiano una volta disse che non era impressionato dall'uomo che poteva cucinare la bistecca di filetto, la carne è così buona che hai per essere intelligente per rovinarlo. In confronto, l'uomo che cucina Kway Teow - è solo un mucchio di noodles, vongole di merda e tuttavia ha il sapore della magia.). Questi sono i ragazzi che fanno battere Singapore.
Ciò di cui non sono d'accordo è la soluzione del governo che dice agli uomini d'affari cosa possono e non possono far pagare. Viviamo in un sistema capitalista in cui la creazione di un'impresa è un esercizio dispendioso in termini di tempo. Predichiamo che chiunque avvii un business faccia per scoprire la reale possibilità che siano condannati a fallire e perdere le loro camicie, ma se l'azienda riesce, dovrebbero raccogliere i frutti. Riconosciamo che le persone che creano attività commerciali danno valore alla società facendo cose come dare alla società un prodotto o un servizio e impiegare persone. Un uomo d'affari deve sostenere determinati costi e quanto fanno sopra i loro costi (supponendo che possano fare sopra i costi) dipende da ciò che le persone sono disposte a pagare. Fare in modo che il governo dica alle imprese ciò che possono addebitare dovrebbe essere un anatema per la maggior parte delle persone normali, in particolare quando il governo non ha intenzione di ridurre i costi di qualsiasi attività commerciale.
Forse la domanda non è tanto quella di mantenere il cibo del venditore ambulante alla portata di tutti, ma chiederci come possiamo rendere più conveniente la gestione di una bancarella del venditore ambulante. Sfortunatamente, la domanda non verrà affrontata perché il punto più ovvio per iniziare sono gli affitti che le aziende pagano. Dopo aver lavorato in liquidazioni negli ultimi cinque anni, si tende a notare che il proprietario è inevitabilmente uno dei creditori più grandi e potenti. Se c'è un costo che non diminuirà mai, sarà inevitabilmente l'affitto.
Per essere onesti con i proprietari di Singapore, c'è un ovvio caso commerciale. Singapore è un posto sottile con molte persone. La terra è scarsa e come prodotto scarso, inevitabilmente sta facendo per essere costosa. In tutta onestà per il governo di Singapore, sono stati abbastanza bravi ad allocare terreni per i vari settori della società. Nonostante sia densamente popolata, Singapore ha parchi e spazi aperti, cosa che la densità di popolazione potrebbe non suggerire. Il prezzo della terra a Singapore è praticamente come altrove che sembra essere piccolo e denso. Hong Kong ha anche affitti alti e le case sono piccole.
Tuttavia, c'è un problema che nessuno sembra affrontare - vale a dire il fatto che il governo di Singapore è il più grande padrone di casa - quindi le aree utilizzate da molte aziende sono inevitabilmente sotto il controllo di un'organizzazione che non si basa esclusivamente sugli affitti di piccole dimensioni possessori di time stallo.
La cosa più interessante è il fatto che il governo nel suo ruolo di padrone di casa delle imprese possiede la maggior parte della terra in cui operano i venditori ambulanti.
Se esiste una soluzione all'aumento dei costi, sarebbe quello di contenere gli affitti. Ridurre gli affitti per le bancarelle di venditori ambulanti contribuirebbe a ridurre i costi per i venditori ambulanti e altre piccole imprese. Aiuterebbe a rendere la vita più accessibile per le imprese e il pubblico in generale. Ciò andrebbe oltre uno dei pagamenti nel bilancio. Il semplice atto di non aumentare gli affitti nelle aree controllate dal governo avrebbe grandi benefici per la società - il governo avrebbe inevitabilmente ottenuto come una cittadinanza più prospera avrebbe più tasse da pagare al governo. Il padrone di casa con il potere di fare l'ovvio, dovrebbe farlo.
https://www.todayonline.com/voices/keep-hawker-food-affordable
Concordo sul fatto che il cibo dei venditori ambulanti dovrebbe essere accessibile. Parlando come qualcuno che ha trascorso sette anni della sua vita in un ristorante occidentale, posso facilmente dire che il cibo da venditore ambulante è una delle cose migliori del vivere in questa parte del mondo. Se vai nella stalla giusta, puoi ottenere un pasto estremamente gustoso per pochi dollari.
Per me, il venditore ambulante simboleggia quello che dovrebbe essere Singapore: un piccolo uomo d'affari che consegna un prodotto magico dal nulla (un mio ex guardiano una volta disse che non era impressionato dall'uomo che poteva cucinare la bistecca di filetto, la carne è così buona che hai per essere intelligente per rovinarlo. In confronto, l'uomo che cucina Kway Teow - è solo un mucchio di noodles, vongole di merda e tuttavia ha il sapore della magia.). Questi sono i ragazzi che fanno battere Singapore.
Ciò di cui non sono d'accordo è la soluzione del governo che dice agli uomini d'affari cosa possono e non possono far pagare. Viviamo in un sistema capitalista in cui la creazione di un'impresa è un esercizio dispendioso in termini di tempo. Predichiamo che chiunque avvii un business faccia per scoprire la reale possibilità che siano condannati a fallire e perdere le loro camicie, ma se l'azienda riesce, dovrebbero raccogliere i frutti. Riconosciamo che le persone che creano attività commerciali danno valore alla società facendo cose come dare alla società un prodotto o un servizio e impiegare persone. Un uomo d'affari deve sostenere determinati costi e quanto fanno sopra i loro costi (supponendo che possano fare sopra i costi) dipende da ciò che le persone sono disposte a pagare. Fare in modo che il governo dica alle imprese ciò che possono addebitare dovrebbe essere un anatema per la maggior parte delle persone normali, in particolare quando il governo non ha intenzione di ridurre i costi di qualsiasi attività commerciale.
Forse la domanda non è tanto quella di mantenere il cibo del venditore ambulante alla portata di tutti, ma chiederci come possiamo rendere più conveniente la gestione di una bancarella del venditore ambulante. Sfortunatamente, la domanda non verrà affrontata perché il punto più ovvio per iniziare sono gli affitti che le aziende pagano. Dopo aver lavorato in liquidazioni negli ultimi cinque anni, si tende a notare che il proprietario è inevitabilmente uno dei creditori più grandi e potenti. Se c'è un costo che non diminuirà mai, sarà inevitabilmente l'affitto.
Per essere onesti con i proprietari di Singapore, c'è un ovvio caso commerciale. Singapore è un posto sottile con molte persone. La terra è scarsa e come prodotto scarso, inevitabilmente sta facendo per essere costosa. In tutta onestà per il governo di Singapore, sono stati abbastanza bravi ad allocare terreni per i vari settori della società. Nonostante sia densamente popolata, Singapore ha parchi e spazi aperti, cosa che la densità di popolazione potrebbe non suggerire. Il prezzo della terra a Singapore è praticamente come altrove che sembra essere piccolo e denso. Hong Kong ha anche affitti alti e le case sono piccole.
Tuttavia, c'è un problema che nessuno sembra affrontare - vale a dire il fatto che il governo di Singapore è il più grande padrone di casa - quindi le aree utilizzate da molte aziende sono inevitabilmente sotto il controllo di un'organizzazione che non si basa esclusivamente sugli affitti di piccole dimensioni possessori di time stallo.
La cosa più interessante è il fatto che il governo nel suo ruolo di padrone di casa delle imprese possiede la maggior parte della terra in cui operano i venditori ambulanti.
Se esiste una soluzione all'aumento dei costi, sarebbe quello di contenere gli affitti. Ridurre gli affitti per le bancarelle di venditori ambulanti contribuirebbe a ridurre i costi per i venditori ambulanti e altre piccole imprese. Aiuterebbe a rendere la vita più accessibile per le imprese e il pubblico in generale. Ciò andrebbe oltre uno dei pagamenti nel bilancio. Il semplice atto di non aumentare gli affitti nelle aree controllate dal governo avrebbe grandi benefici per la società - il governo avrebbe inevitabilmente ottenuto come una cittadinanza più prospera avrebbe più tasse da pagare al governo. Il padrone di casa con il potere di fare l'ovvio, dovrebbe farlo.
Commenti
Posta un commento