La vendetta del nonno
La politica di opposizione a Singapore è un compito ingrato. In generale, il ruolo dell'opposizione a Singapore è stato quello di fungere da sacco da boxe per il partito di governo. Il governo, che controlla circa 79 seggi su un totale di 84 in un parlamento unicamerale, ha l'abitudine di usare ogni trucco del libro per rendere la vita infelice a chiunque consideri di candidarsi per un posto sotto lo stendardo di chiunque tranne la sentenza festa.
I Singapore hanno sviluppato un atteggiamento piuttosto strano nei confronti dell'opposizione. I parlamentari dell'opposizione erano persone per cui hai applaudito ("Amico - Hai coraggio") ma non hai mai votato per loro. Per molti anni, abbiamo mantenuto Chiam See Tong e Low Thia Khiang a Potong Pasir e Hougang semplicemente perché la loro presenza era sufficiente per irritare i poteri.
Quindi, nel 2011, abbiamo deciso che i poteri necessari più che un irritante e così, abbiamo consegnato il Consiglio di Rappresentanza del Gruppo ("GRC o in matematica elettorale - 4 seggi") al Partito dei Lavoratori di Mr. Low. Questo è stato ufficialmente il peggior spettacolo nella storia del partito al potere e le cose sono andate ancora peggio quando il dottor Tony Tan, il candidato preferito del partito al potere distrutto durante la presidenza da meno di un baffo contro il dottor Tan Cheng Bok, un ex membro del potere festa.
Il partito al potere sembrava essere stato fortunato nel 2015 quando ha chiesto le elezioni non molto tempo dopo la morte del nostro padre fondatore, il signor Lee Kuan Yew, e poi ha cambiato le regole per fare in modo che la presidenza preservasse la minoranza malese, che il resto del sembravamo pensare che fosse uno stratagemma per tenere il dottor Tan Cheng Bok fuori da qualsiasi organo di stato.
Bene, le cose sono diventate interessanti dal 2015. Il più grande inizio è stato quando il Dr. Tan Cheng Bok ha trovato un "Venture Capitalist for Dissentents", vale a dire Lee Hsien Yang, il fratello minore del Primo Ministro. Il Dr. Tan ha fondato il Progress Singapore Party o PSP. La PSP è diventata una sorta di hot stock nel campo della politica di Singapore e ho avuto la fortuna di essere invitato alla loro cena di Capodanno cinese venerdì 17 gennaio 2020.
Che festa è stata? Il cibo era incredibilmente buono (come di solito il cibo del capodanno cinese), c'era una rock band chiamata "Evolution" (il Dr. Tan ha detto di no alla rivoluzione perché coinvolge spargimenti di sangue - quindi propone un'evoluzione) ed erano molto buoni. Hanno lanciato la loro canzone da festa e una mascotte. Tan ha anche presentato nuovi membri al suo gruppo dirigente, tutti candidati credibili (uno di loro era un ex colonnello dell'aeronautica militare).
Tuttavia, ciò che stava raccontando di più era il fatto che gli under 35 erano in una minoranza significativa nella stanza. Il dottor Tan ha 79 anni e, sebbene sia sinceramente vivace, è sicuramente un vecchio. C'era una giovane ragazza simbolica da qualche parte, ma nel complesso questa era una festa per i New Old.
Quando penso a questo fatto, mi viene in mente un discorso che Leslie Fong, ex vicepresidente del marketing di Singapore Press Holdings ha tenuto ad Ad Asia nel 2005. Il signor Fong stava parlando in un forum in un momento in cui rispettato i giornali di tutto il mondo stavano diventando "tabloid". Il signor Fong ha descritto l'intero esercizio come "Uno sforzo inutile per smorzare i bulbi oculari più giovani a scapito di quelli più preziosi."
Penso a quel momento e alla cena PSP perché sembra che il PAP abbia dimenticato "quelli più preziosi più vecchi". Le persone della PSP avevano tutti beneficiato del sistema creato dal governo PAP. Non è stato un raduno di zoticoni o perdenti dei sistemi. L'uomo che è stato nominato il numero due del Dr. Tan è un ex gestore di hedge fund. Immagineresti che questo lotto incoraggerebbe il partito al potere per avergli dato così tanto.
Tuttavia, non stavano incoraggiando il partito al potere e ci deve essere una ragione per questo. Mia mamma sosterrebbe che ciò è dovuto al fatto che mentre le persone possono beneficiare di qualcosa, la accenderanno se fa male ai loro figli. Basti pensare ai casi di mogli maltrattate che sopportano felicemente un maltrattamento e poi, quando il coniuge violento accende i figli, fa quello che avrebbe dovuto fare anni fa. Cosa dice dello stato delle cose quando un membro fedele del partito al potere diventa membro dell'opposizione?
Allo stesso modo, con i "Baby Boomers", noti anche come quelli che si dirigono verso i loro anni '70. Hanno beneficiato del sistema ma hanno i loro figli? Sono tornato ai giorni prima che cercassi di rinnovare il mio passaporto per tornare a scuola in Inghilterra (un processo che il governo gode complicando per garantire che i bambini tornino per il servizio nazionale). Mio padre aveva appena perso un contratto per girare una pubblicità per l'aeronautica a un australiano che aveva un equipaggio di Hong Kong (l'equipaggio di mio padre era malese ma nato a Singapore). Fu a questo punto che disse: "Voterò per l'altro ragazzo, anche se è un idiota. Perché mio figlio sta prestando servizio nazionale ma stanno dando benefici ai ragazzi i cui bambini non servono? "
I Singapore hanno sviluppato un atteggiamento piuttosto strano nei confronti dell'opposizione. I parlamentari dell'opposizione erano persone per cui hai applaudito ("Amico - Hai coraggio") ma non hai mai votato per loro. Per molti anni, abbiamo mantenuto Chiam See Tong e Low Thia Khiang a Potong Pasir e Hougang semplicemente perché la loro presenza era sufficiente per irritare i poteri.
Quindi, nel 2011, abbiamo deciso che i poteri necessari più che un irritante e così, abbiamo consegnato il Consiglio di Rappresentanza del Gruppo ("GRC o in matematica elettorale - 4 seggi") al Partito dei Lavoratori di Mr. Low. Questo è stato ufficialmente il peggior spettacolo nella storia del partito al potere e le cose sono andate ancora peggio quando il dottor Tony Tan, il candidato preferito del partito al potere distrutto durante la presidenza da meno di un baffo contro il dottor Tan Cheng Bok, un ex membro del potere festa.
Il partito al potere sembrava essere stato fortunato nel 2015 quando ha chiesto le elezioni non molto tempo dopo la morte del nostro padre fondatore, il signor Lee Kuan Yew, e poi ha cambiato le regole per fare in modo che la presidenza preservasse la minoranza malese, che il resto del sembravamo pensare che fosse uno stratagemma per tenere il dottor Tan Cheng Bok fuori da qualsiasi organo di stato.
Bene, le cose sono diventate interessanti dal 2015. Il più grande inizio è stato quando il Dr. Tan Cheng Bok ha trovato un "Venture Capitalist for Dissentents", vale a dire Lee Hsien Yang, il fratello minore del Primo Ministro. Il Dr. Tan ha fondato il Progress Singapore Party o PSP. La PSP è diventata una sorta di hot stock nel campo della politica di Singapore e ho avuto la fortuna di essere invitato alla loro cena di Capodanno cinese venerdì 17 gennaio 2020.
Che festa è stata? Il cibo era incredibilmente buono (come di solito il cibo del capodanno cinese), c'era una rock band chiamata "Evolution" (il Dr. Tan ha detto di no alla rivoluzione perché coinvolge spargimenti di sangue - quindi propone un'evoluzione) ed erano molto buoni. Hanno lanciato la loro canzone da festa e una mascotte. Tan ha anche presentato nuovi membri al suo gruppo dirigente, tutti candidati credibili (uno di loro era un ex colonnello dell'aeronautica militare).
Tuttavia, ciò che stava raccontando di più era il fatto che gli under 35 erano in una minoranza significativa nella stanza. Il dottor Tan ha 79 anni e, sebbene sia sinceramente vivace, è sicuramente un vecchio. C'era una giovane ragazza simbolica da qualche parte, ma nel complesso questa era una festa per i New Old.
Quando penso a questo fatto, mi viene in mente un discorso che Leslie Fong, ex vicepresidente del marketing di Singapore Press Holdings ha tenuto ad Ad Asia nel 2005. Il signor Fong stava parlando in un forum in un momento in cui rispettato i giornali di tutto il mondo stavano diventando "tabloid". Il signor Fong ha descritto l'intero esercizio come "Uno sforzo inutile per smorzare i bulbi oculari più giovani a scapito di quelli più preziosi."
Penso a quel momento e alla cena PSP perché sembra che il PAP abbia dimenticato "quelli più preziosi più vecchi". Le persone della PSP avevano tutti beneficiato del sistema creato dal governo PAP. Non è stato un raduno di zoticoni o perdenti dei sistemi. L'uomo che è stato nominato il numero due del Dr. Tan è un ex gestore di hedge fund. Immagineresti che questo lotto incoraggerebbe il partito al potere per avergli dato così tanto.
Tuttavia, non stavano incoraggiando il partito al potere e ci deve essere una ragione per questo. Mia mamma sosterrebbe che ciò è dovuto al fatto che mentre le persone possono beneficiare di qualcosa, la accenderanno se fa male ai loro figli. Basti pensare ai casi di mogli maltrattate che sopportano felicemente un maltrattamento e poi, quando il coniuge violento accende i figli, fa quello che avrebbe dovuto fare anni fa. Cosa dice dello stato delle cose quando un membro fedele del partito al potere diventa membro dell'opposizione?
Allo stesso modo, con i "Baby Boomers", noti anche come quelli che si dirigono verso i loro anni '70. Hanno beneficiato del sistema ma hanno i loro figli? Sono tornato ai giorni prima che cercassi di rinnovare il mio passaporto per tornare a scuola in Inghilterra (un processo che il governo gode complicando per garantire che i bambini tornino per il servizio nazionale). Mio padre aveva appena perso un contratto per girare una pubblicità per l'aeronautica a un australiano che aveva un equipaggio di Hong Kong (l'equipaggio di mio padre era malese ma nato a Singapore). Fu a questo punto che disse: "Voterò per l'altro ragazzo, anche se è un idiota. Perché mio figlio sta prestando servizio nazionale ma stanno dando benefici ai ragazzi i cui bambini non servono? "
Penso a questi momenti perché sono necessari i poteri per studiare il terreno. I suoi momenti come quello che hanno vissuto i miei genitori che fanno cambiare idea alle persone per così dire. Nel complesso, il governo PAP ha fatto un buon lavoro per Singapore, ma deve guardare oltre e costruire per le generazioni future piuttosto che per una sola. Hanno fatto bene, ma per rimanere al potere devono far sentire le persone che continueranno a fare bene.
Commenti
Posta un commento