Elogio di un elfo ebreo

Il Partito Democratico sta attualmente cercando di scegliere il candidato che sperano sarà in grado di rimuovere l'occupante della 1600 Pennsylvania Avenue a novembre. Mentre Bernie Sanders, il "socialista" preferito in America, ha avuto una stretta vittoria nelle primarie del New Hampshire, il campo sembra piuttosto confuso e inconcludente. Mentre Bernie Sanders ed Elizabeth Warren possono essere popolari nei campus universitari, è facile per i repubblicani rappresentarli come "folli socialisti" (socialista essendo una parolaccia nella politica americana). L'ex vicepresidente Joe Bidden è un candidato poco interessante e una nuvola di sospetti sulla sua integrità di base indugia dall'udienza di impeachment dell'occupante (ci sono abbastanza sostenitori di Trump che sostengono che il loro eroe è stato vittima di un tentativo di scavare la terra su Joe Bidden ). Mentre Pete Buttigieg potrebbe avere molte delle "giuste credenziali" (veterano del combattimento religioso) e si imbatte bene in TV, ha avuto problemi ad attirare persone di colore e la domanda rimane: è l'America, la terra che deve ancora eleggere una donna, pronto per un omosessuale?

Vi è, tuttavia, un candidato che potrebbe avere la possibilità di sconvolgere l'occupante. Quel candidato è Michael Bloomberg, ex sindaco di New York e fondatore del Wire Service che mostra il suo nome (nell'interesse della divulgazione, ho avuto abbastanza successo nel far intervistare le persone da Bloomberg quando la mia principale fonte di reddito era il lavoro di pubbliche relazioni) .

Il signor Bloomberg non è in molti modi il candidato ideale. Dopo tre anni di "miliardario" alla Casa Bianca, avere un altro miliardario come presidente può sembrare una ricetta per il disastro. Bloomberg ha promesso di finanziare la sua campagna di tasca sua e questo lo ha reso vulnerabile agli attacchi. Sia Bernie Sanders che Elizabeth Warren hanno sottolineato che la grande fortuna del signor Bloomberg in politica è proprio il problema della politica dominata dai "Grandi donatori". L'attacco del signor Sander alla ricchezza del signor Bloomberg può essere visto su:

https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html

Il signor Bloomberg non è stato impeccabile nella sua campagna e ha commesso errori. Le sue "politiche di stop, domanda e frisk", mentre il sindaco di New York, che è capitato di colpire uomini marroni e neri, è venuto a perseguitarlo. I difetti di Mr. Bloomberg come attivista possono essere trovati su:

https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg

Detto questo, ci sono ragioni per prestare attenzione a una candidatura di Bloomberg e persino per volere che quella candidatura abbia successo. In molti modi, Bloomberg è la versione "reale" del perché le persone hanno votato per l'occupante.

Uno dei motivi per cui la gente ha votato per Trump nel 2016 è stata la sua ricchezza spesso pubblicizzata. Le persone non solo hanno considerato la sua ricchezza come un vantaggio, ma lo hanno anche affermato come uomo d'affari di successo che avrebbe guidato il Paese come le sue attività di successo.

Ho sentito qualcuno sostenere che la ricchezza di Donald Trump ha reso impossibile per lui essere acquistato e che non è stato visto per grande interesse monetario. Il pubblico votante ha anche sostenuto che se fossero andati con Trump la sua esperienza nel diventare ricchi li avrebbe aiutati a diventare ricchi. Pensaci, Donald Trump ha iniziato uno spettacolo chiamato "Apprendista" che parlava di persone che si uccidevano per l'opportunità di lavorare per Donald Trump e trovare un percorso verso la ricchezza.

Se puoi applicare tale argomento al voto per Donald Trump, devi applicare lo stesso argomento a Michael Bloomberg, la cui ricchezza è molte volte quella di Donald Trump (Forbes stima che il patrimonio netto di Donald Trump si aggiri intorno ai 3-4 miliardi di dollari. Al contrario , La ricchezza di Mr. Bloomberg è stimata tra 40 e sessanta miliardi).

Usare il fattore ricchezza per confrontare i due uomini è importante in quanto il signor Trump lo rende centrale per chi è (stiamo parlando di qualcuno che ha fatto causa a Forbes per aver sottovalutato la sua ricchezza). Ciò che è particolarmente importante qui non è tanto il patrimonio netto, ma come hanno fatto i loro soldi.

Cominciamo con Mr. Trump, dal momento che parla di più dei suoi miliardi. Il signor Trump è arrivato nel settore immobiliare, un'industria vecchio stile. Trump si vanta costantemente di come abbia i migliori edifici nella migliore città del mondo, il che è un indice della sua intelligenza superiore e, per estensione, del suo diritto di gestire il paese.

Cominciamo con Mr. Trump, dal momento che parla di più dei suoi miliardi. Il signor Trump è arrivato nel settore immobiliare, un'industria vecchio stile. Trump si vanta costantemente di come abbia i migliori edifici nella migliore città del mondo, il che è un indice della sua intelligenza superiore e, per estensione, del suo diritto di gestire il paese.

Tuttavia, ci sono diversi problemi qui. Innanzitutto, una buona parte della sua ricchezza è ereditata. In tutta onestà, è costruito su ciò che ha ereditato. Tuttavia, la sua abilità non era la gestione aziendale o la creazione di qualcosa di nuovo. Nel suo viaggio verso più ricchezza, Trump ha dovuto essere salvato dalla bancarotta da suo padre in più di un'occasione. Dato che ha sostenuto che John McCain non dovrebbe essere un eroe di guerra perché è stato catturato dal nemico, dovremmo chiederci se è davvero un uomo d'affari in quanto deve essere salvato in diverse occasioni. Non dimentichiamo che il signor Trump è associato ad attività commerciali in cui è facile guadagnare denaro, vale a dire immobili (acquistare terreni, non ne fanno più) e casinò (la casa vince sempre). Il genio del signor Trump non è la gestione ma produce hype. Il suo vero vantaggio è il suo marchio, dove le persone pagano per mettere il nome Trump sui loro edifici. Mentre un buon marchio è un vantaggio (faccio parte del business del brand building), c'è un problema in quanto i marchi possono essere facilmente danneggiati - pensa alla Trump University.

Il signor Bloomberg ha costruito un diverso tipo di attività e, sebbene non sia nato in condizioni di povertà, il signor Bloomberg non ha ereditato la ricchezza del signor Trump. La capitale originale proveniva dal suo periodo di lavoro presso Salomon Brothers (ci vogliono competenze per costruire capitali per un periodo di anni nel settore degli investimenti) e la genesi di ciò che chiamiamo Bloomberg LP è venuta dalla sua intuizione che le grandi società finanziarie avrebbero pagato per informazioni di alta qualità consegnato il più rapidamente possibile. Bloomberg ha capito che ciò poteva essere fatto attraverso lo sviluppo della giusta tecnologia. Quello che chiamiamo Bloomberg LP un precursore degli unicorni tecnologici di oggi. La testimonianza della competenza di Bloomberg come manager e business builder può essere vista dalla crescita di Bloomberg LP da nulla a un'azienda multi-miliardaria che impiega oltre 20.000 persone in 167 paesi.

L'ala sinistra ha erroneamente usato la famosa incompetenza manageriale di Trump per screditare l'idea che i CEO possano diventare presidenti di successo. In Mr. Trump, l'America non ha ottenuto un uomo d'affari o un genio manageriale, ha avuto un artista di cazzate che è stato promosso oltre il suo livello di competenza. Al contrario, il signor Bloomberg è un vero uomo d'affari che ha costruito qualcosa. Il signor Bloomberg ha avuto un'idea e l'ha eseguita. Una persona che può trovare nuove idee ed eseguirle è il tipo di persona di cui il mondo ha bisogno al suo timone.

Non è tutto ciò che favorisce il signor Bloomberg. Era un sindaco competente di New York, che è una città globale complessa. Mentre il signor Bloomberg non è affatto un santo (ci sono notizie secondo cui Bloomberg era un po 'una confraternita e ci sono state suite di legge messe sotto accusa a Bloomberg LP per molestie sessuali), il signor Bloomberg ha mantenuto la sua vita privata proprio quella - privata.

Il signor Bloomberg ha almeno preteso di rispettare le regole, cosa che il signor Trump sembra ignorare. Il signor Bloomberg lasciò la società da lui fondata per diventare sindaco di New York e non vi è alcuna indicazione che ci fosse qualche sbirciatina di Bloomberg LP che beneficiava della posizione del signor Bloomberg come sindaco.

L'area in cui il signor Bloomberg dovrebbe essere applaudito è tenere la sua famiglia fuori dai suoi affari e dai suoi uffici politici. La seconda figlia del signor Bloomberg, Georgina, che è un vero equestre (ha superato un disturbo spinale) e si dice che abbia detto che "Avere il cognome Bloomberg fa schifo".) I figli del signor Bloomberg non hanno usato il loro nome come risorsa da mungere per il suo valore.

Forse la cosa migliore del signor Bloomberg è che sa ferire l'ego del signor Trump. Quando il signor Trump ha cercato di deriderlo per la sua bassa statura, il signor Bloomberg ha reagito, parlando della finta abbronzatura e dei capelli finti dell'occupante - il messaggio non poteva essere più chiaro - Il signor Bloomberg potrebbe essere un uomo basso ma i suoi successi sono giganteschi - Trump, al contrario, è un uomo debole e insicuro che usa l'ufficio politico per nascondere i suoi evidenti difetti.

L'America, che è diventata la più grande potenza del mondo nella storia con la premessa che un individuo potrebbe avere successo con i propri talenti indipendentemente dalla nascita, dalla statura o dalla religione, dovrebbe essere guidato da un uomo che ha costruito grandi cose attraverso il suo talento piuttosto che continuare a rimanere fedele con un uomo così debole da non poter affrontare nessuno più forte di un sedicenne con Asperger.