Il triste declino di un popolo pionieristico
Devi consegnarlo agli anglosassoni, vale a dire gli inglesi e in seguito gli americani, per modellare gran parte del mondo moderno. Mentre gli inglesi non furono il primo potere colonizzatore, furono forse i più intelligenti. Mentre gli spagnoli saccheggiavano i luoghi in cui si recavano, gli inglesi crearono un sistema di rapporti commerciali senza fine con le loro colonie, che produceva rendimenti migliori rispetto al saccheggio immediato degli spagnoli. A loro merito, gli inglesi si sono lasciati alle spalle un'infrastruttura fisica e legale nei luoghi in cui hanno colonizzato (sebbene sia chiaro, l'intenzione non era di avvantaggiare gli indigeni ma di garantire che le colonie fossero amministrate correttamente da Londra).
Quando il centro del potere si spostò attraverso l'Atlantico, il nome del gioco cambiò. Mentre gli americani sono stati coinvolti in innumerevoli guerre, il loro dominio sul mondo è stato principalmente attraverso le loro multinazionali e università.
In tutta onestà per la geo-politica anglo-americana, viviamo in un sistema "basato sulle regole" costruito da Gran Bretagna e America. Anche se la Cina e l'India diventano le più grandi economie del mondo, lo stanno facendo in un ordine "basato sulle regole" costruito prima dagli inglesi e poi dagli americani.
Uno dei motivi per cui il mondo dà a Gran Bretagna e America una certa dose di riverenza era perché queste erano le nazioni che hanno aperto la strada a cose come la libertà individuale, la libertà di parola e di espressione e la capacità di un individuo di prosperare indipendentemente dal suo status sociale. La Costituzione degli Stati Uniti, che è la più antica del mondo, è considerata un "capolavoro" nelle scienze politiche. Mentre i padri fondatori americani non erano affatto santi (alcuni schiavi e donne di proprietà erano notevolmente assenti nei loro calcoli), iniziarono a creare una nazione che ruppe con gli antichi modi di pensare e fece il diritto di un individuo a perseguire la felicità.
L'America è stata fortunata. Un nuovo flusso di immigrati ha sempre dato alla sua cultura un certo senso di dinamismo e come Lee Kuan Yew, il primo primo ministro di Singapore a cui una volta si era alluso, l'America ha avuto il lusso di usare i cervelli del resto del mondo. The Old Rogue soleva sottolineare che la Silicon Valley non esisterebbe senza i migranti taiwanesi e indiani. L'apertura è stata positiva anche per la Gran Bretagna. Quando gli stati africani decisero di "africanizzare" le loro economie, negli anni '70 e cacciarono gli indiani (in particolare i guajarati), la Gran Bretagna li accolse e in cambio diedero all'economia britannica una scossa di energia.
L'apertura del mondo anglo-americano li ha resi fantastici e questo è stato sostenuto da persone che hanno avuto il permesso di entrare nello stabilimento. Sì, ci sono hack "squallidi" che lavorano per pubblicazioni squallide rivolte al minimo comune denominatore (think News of the World, the Sun, the National Enquirer) ma allo stesso tempo, ci sono anche giornalisti seri che lavorano per pubblicazioni serie (think Wall Street Journal, New York Times, Financial Times, Guardian e Telegraph). I leader occidentali erano tenuti sotto controllo da una stampa disposta a portarli al lavoro.
Sfortunatamente, le nazioni che sono state pioniere di cose come la libertà individuale e premiare le persone per l'eccellenza hanno deciso di fare il pioniere del contrario. Le nazioni che guidano il mondo nell'aprire il commercio e l'innovazione stanno ora sperimentando il contrario. Pensiamo solo a "Make America Great Again" e "Brexit". Parte di questo sforzo pionieristico all'indietro è stata quella di scatenare una guerra contro persone che potrebbero essere un po 'critiche.
Ricordiamo solo che il termine "Notizie false" è apparso solo nella campagna presidenziale 2016. In precedenza c'erano notizie e diffamazione, che veniva usata per proteggere le persone dall'essere calunniate dalla stampa. Improvvisamente, quando il Donald, che è famoso per la sua relazione piuttosto persa con i fatti, fu sfidato dai media sulle sue affermazioni stravaganti, improvvisamente sentimmo usare i termini "Notizie false" e "Fatti alternativi".
The Tough Guy (solo gli americani lo pensavano) che poteva insultare gli altri ma non poteva subire un colpo (chi altro avrebbe fatto qualcosa e avrebbe avvertito l'altra parte di non vendicarsi) ha iniziato a fare cose come "dis-invitare" i membri della stampa a il Briefing della Casa Bianca (solo media amichevoli e in tutta onestà, Fox News lo ha richiamato a questo proposito) e in realtà ha intrattenuto i modi in cui poteva provare legalmente a indagare sui media come mostra il rapporto qui sotto:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
Le cose non vanno meglio attraverso l'Atlantico. Mentre il signor Boris Johnson coltiva l'immagine di essere un "buffone adorabile" in contrapposizione a "Trucco quotidiano" di Mr. Trump, il signor Johnson ha dimostrato di non essere meno disposto ad assumere le istituzioni che hanno protetto le stesse cose che hanno reso la Gran Bretagna una società abbastanza decente. Proprio come Trump voleva vietare ai giornalisti ostili della Casa Bianca, il signor Johnson decise di fare qualcosa di simile nei briefing di Downing Street:
https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new
Seriamente, il Regno Unito dovrebbe essere un bastione della libertà di stampa. Se Reporter senza frontiere riferisse in un posto come la Russia o la Cina o osasse, dico Singapore, me lo sarei aspettato - ma il Regno Unito, davvero?
Non so perché gli americani, specialmente sotto Trump, si arrabbiano così tanto perché la Cina diventi la più grande economia del mondo. La Cina ha più persone e la logica vuole che man mano che la Cina prospera, i suoi dati sul PIL aumenteranno. La media americana e europea avranno comunque uno stile di vita migliore rispetto alla media cinese e indiana, indipendentemente dal PIL.
Quindi, la domanda è: perché l'America, sotto Trump, con la Gran Bretagna che segue la suite, sta facendo del suo meglio per diventare più simile alla Cina. La Cina invia studenti in America per imparare dall'America. Questi studenti fanno parte di un gruppo demografico che aiuterà la Cina a diventare più simile all'America e mentre le cose possono essere disordinate, alla fine spingeranno la Cina alla grandezza. Quindi, cos'è l'America sotto Trump e la Gran Bretagna sotto Johnson così spaventata? Perché l'America sta cercando di essere la peggiore della Cina? Le nazioni che ci hanno regalato FDR e Churchill ora ci hanno regalato Trump e Johnson, che un tempo guidavano grandi nazioni in un proverbiale pozzo nero.
Quando il centro del potere si spostò attraverso l'Atlantico, il nome del gioco cambiò. Mentre gli americani sono stati coinvolti in innumerevoli guerre, il loro dominio sul mondo è stato principalmente attraverso le loro multinazionali e università.
In tutta onestà per la geo-politica anglo-americana, viviamo in un sistema "basato sulle regole" costruito da Gran Bretagna e America. Anche se la Cina e l'India diventano le più grandi economie del mondo, lo stanno facendo in un ordine "basato sulle regole" costruito prima dagli inglesi e poi dagli americani.
Uno dei motivi per cui il mondo dà a Gran Bretagna e America una certa dose di riverenza era perché queste erano le nazioni che hanno aperto la strada a cose come la libertà individuale, la libertà di parola e di espressione e la capacità di un individuo di prosperare indipendentemente dal suo status sociale. La Costituzione degli Stati Uniti, che è la più antica del mondo, è considerata un "capolavoro" nelle scienze politiche. Mentre i padri fondatori americani non erano affatto santi (alcuni schiavi e donne di proprietà erano notevolmente assenti nei loro calcoli), iniziarono a creare una nazione che ruppe con gli antichi modi di pensare e fece il diritto di un individuo a perseguire la felicità.
L'America è stata fortunata. Un nuovo flusso di immigrati ha sempre dato alla sua cultura un certo senso di dinamismo e come Lee Kuan Yew, il primo primo ministro di Singapore a cui una volta si era alluso, l'America ha avuto il lusso di usare i cervelli del resto del mondo. The Old Rogue soleva sottolineare che la Silicon Valley non esisterebbe senza i migranti taiwanesi e indiani. L'apertura è stata positiva anche per la Gran Bretagna. Quando gli stati africani decisero di "africanizzare" le loro economie, negli anni '70 e cacciarono gli indiani (in particolare i guajarati), la Gran Bretagna li accolse e in cambio diedero all'economia britannica una scossa di energia.
L'apertura del mondo anglo-americano li ha resi fantastici e questo è stato sostenuto da persone che hanno avuto il permesso di entrare nello stabilimento. Sì, ci sono hack "squallidi" che lavorano per pubblicazioni squallide rivolte al minimo comune denominatore (think News of the World, the Sun, the National Enquirer) ma allo stesso tempo, ci sono anche giornalisti seri che lavorano per pubblicazioni serie (think Wall Street Journal, New York Times, Financial Times, Guardian e Telegraph). I leader occidentali erano tenuti sotto controllo da una stampa disposta a portarli al lavoro.
Sfortunatamente, le nazioni che sono state pioniere di cose come la libertà individuale e premiare le persone per l'eccellenza hanno deciso di fare il pioniere del contrario. Le nazioni che guidano il mondo nell'aprire il commercio e l'innovazione stanno ora sperimentando il contrario. Pensiamo solo a "Make America Great Again" e "Brexit". Parte di questo sforzo pionieristico all'indietro è stata quella di scatenare una guerra contro persone che potrebbero essere un po 'critiche.
Ricordiamo solo che il termine "Notizie false" è apparso solo nella campagna presidenziale 2016. In precedenza c'erano notizie e diffamazione, che veniva usata per proteggere le persone dall'essere calunniate dalla stampa. Improvvisamente, quando il Donald, che è famoso per la sua relazione piuttosto persa con i fatti, fu sfidato dai media sulle sue affermazioni stravaganti, improvvisamente sentimmo usare i termini "Notizie false" e "Fatti alternativi".
The Tough Guy (solo gli americani lo pensavano) che poteva insultare gli altri ma non poteva subire un colpo (chi altro avrebbe fatto qualcosa e avrebbe avvertito l'altra parte di non vendicarsi) ha iniziato a fare cose come "dis-invitare" i membri della stampa a il Briefing della Casa Bianca (solo media amichevoli e in tutta onestà, Fox News lo ha richiamato a questo proposito) e in realtà ha intrattenuto i modi in cui poteva provare legalmente a indagare sui media come mostra il rapporto qui sotto:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
Le cose non vanno meglio attraverso l'Atlantico. Mentre il signor Boris Johnson coltiva l'immagine di essere un "buffone adorabile" in contrapposizione a "Trucco quotidiano" di Mr. Trump, il signor Johnson ha dimostrato di non essere meno disposto ad assumere le istituzioni che hanno protetto le stesse cose che hanno reso la Gran Bretagna una società abbastanza decente. Proprio come Trump voleva vietare ai giornalisti ostili della Casa Bianca, il signor Johnson decise di fare qualcosa di simile nei briefing di Downing Street:
https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new
Seriamente, il Regno Unito dovrebbe essere un bastione della libertà di stampa. Se Reporter senza frontiere riferisse in un posto come la Russia o la Cina o osasse, dico Singapore, me lo sarei aspettato - ma il Regno Unito, davvero?
Non so perché gli americani, specialmente sotto Trump, si arrabbiano così tanto perché la Cina diventi la più grande economia del mondo. La Cina ha più persone e la logica vuole che man mano che la Cina prospera, i suoi dati sul PIL aumenteranno. La media americana e europea avranno comunque uno stile di vita migliore rispetto alla media cinese e indiana, indipendentemente dal PIL.
Quindi, la domanda è: perché l'America, sotto Trump, con la Gran Bretagna che segue la suite, sta facendo del suo meglio per diventare più simile alla Cina. La Cina invia studenti in America per imparare dall'America. Questi studenti fanno parte di un gruppo demografico che aiuterà la Cina a diventare più simile all'America e mentre le cose possono essere disordinate, alla fine spingeranno la Cina alla grandezza. Quindi, cos'è l'America sotto Trump e la Gran Bretagna sotto Johnson così spaventata? Perché l'America sta cercando di essere la peggiore della Cina? Le nazioni che ci hanno regalato FDR e Churchill ora ci hanno regalato Trump e Johnson, che un tempo guidavano grandi nazioni in un proverbiale pozzo nero.
Commenti
Posta un commento