La volontà di Dio quando Dio lascia il settore immobiliare
Nel 2006 ho scritto un articolo per Arab News dal titolo "La critica della politica estera israeliana non equivale all'antisemitismo". Avevo messo in discussione il fatto che il governo di Kadima in Israele avesse deciso che era opportuno, nelle parole dell'ex capo di stato maggiore dell'IDF per "Bombardare il Libano all'età della pietra". Il mio schermo televisivo era pieno di immagini di artiglieria quotidiana e bombardamenti aerei del Libano meridionale e gli israeliani e gli Stati Uniti lo chiamavano "fitte di nascita di un nuovo Medio Oriente. ”La giustificazione israeliana per questo massacro era semplice: Hezbollah, la milizia sciita che domina gran parte della politica libanese, ebbe l'audacia di scavare in Israele e rapire tre membri dell'IDF. Mentre nessuno stava giustificando le azioni di Hezbollah, nessuna persona pensante ha pensato che la risposta di Israele fosse proporzionale a ciò che avevano perso. La parte sana del mondo sosteneva che gli unici vincitori di quel conflitto fossero: Hezbollah.
Il mio problema in questo articolo non era tanto con gli israeliani ma con gli americani che avevano scelto di applaudire Israele per la sua risposta chiaramente sproporzionata. Ricordo di aver scritto che "La nazione che ci ha salvato dalla Razza Maestra ha permesso a Prescelti di Dio di commettere un'atrocità". La mia ricompensa per questa battuta è stata quella di ricevere un diluvio di e-mail - alcuni che mi chiamavano "antisemiti" diffondendo bugie sul Stato israeliano a coloro che mi incoraggiano a continuare. Le risposte più interessanti sono state dagli Stati Uniti. C'erano quelli che mi mandavano pubblicazioni sulle profezie relative alla terra e c'erano quelli che parlavano nel timore di una "cabala prepotente".
Sto riaffermando questo argomento perché Donald e Bibi, noti anche come il presidente impeached e il primo ministro accusati in un processo per corruzione, sono riusciti a portare a termine il "Deal of the Century" tra loro per dichiarare gli insediamenti israeliani in Cisgiordania ai magicamente legali (che nemmeno la Corte suprema israeliana accetta). Come previsto, i palestinesi hanno respinto l'accordo, così come i 22 membri della Lega araba. La pace non sarà sicuramente raggiunta e, se non altro, il "Deal of the Century" non farà che intensificare il conflitto. Quindi, cosa dobbiamo fare?
Sono abbastanza grande da ricordare un momento in cui c'erano politici disposti a dichiarare l'ovvio - entrambe le parti devono essere guidate attraverso le loro ansie. Nel 2001, nel comitato di accertamento dei fatti di Sharm El Sheikh, presieduto dal senatore George Mitchel (l'uomo che ha riunito cattolici e protestanti dell'Irlanda del Nord), è emerso che esisteva una correlazione diretta tra "attività terroristica" e costruzione di insediamenti. Vi fu un evidente circolo vizioso. Più gli israeliani costruivano insediamenti nella Cisgiordania occupata, più i palestinesi ricorrevano a "tattiche terroristiche", per cercare di rivendicare la loro terra, che a sua volta portava i militari israeliani a reprimere più duramente. Era chiaro a chiunque avesse più di una cellula cerebrale che il problema era evidente. Gli insediamenti dovevano essere rimossi, il che a sua volta avrebbe ridotto il desiderio dei palestinesi di reagire, il che a sua volta avrebbe negato la necessità di un giro di vite israeliano.
La parte più interessante di tutta questa situazione è stata il fatto che israeliani e palestinesi lo stavano provando. Nel 1994, il Primo Ministro israeliano del giorno, Yitzhak Rabin fece il coraggioso passo di sbalzare terra in cambio della pace. Rabin, un generale che aveva dedicato la sua vita a combattere per lo Stato di Israele, capì che ci sarebbe stata una vera pace solo se la terra fosse stata sballottata o come diceva l'Antico Ladro - tornò. La mossa era qualcosa con cui tutti potevano essere d'accordo.
Sfortunatamente, Rabin fu assassinato da un colono ebreo e gli successe un populista chiamato Bibi Nethanyahu, che rese molto chiaro che era contro tutto ciò che Rabin voleva. La sua visione delle cose era semplice: la terra per la pace era OK fintanto che i palestinesi avevano capito che avrebbero dovuto sedersi nella merda.
Come è nata così tanta grande speranza con un solo uomo? La risposta è molto semplice: esiste un'idea che dice "Dio" (Yahweh agli ebrei e Allah ai musulmani) è un agente immobiliare che ha dato quella fetta di deserto a un gruppo di persone. Sebbene ciò possa sembrare semplicistico nell'età moderna, è stato dimostrato che è un'idea tanto potente quanto tossica. Questa idea ha permesso agli estremisti di prosperare e alle leggi internazionali di essere dannate.
Penso a quando Ariel Sharon è caduto in coma. Nel suo stato vegetativo, l'uomo che ha fatto il suo nome macellando gli arabi (leggi i marroni), è stato condannato non per il suo macello ma per il suo unico atto vagamente decente, che era quello di ottenere l'IDF per rimuovere gli insediamenti da Gaza (inutile dirlo, lui assicurò ancora che l'IDF controllasse tutte le aree vitali per la sopravvivenza (spazio aereo, ecc.) Fu condannato per ... aspettate ... regalando la terra di Dio da Pat Robertson, un televangelista che si raddoppia anche come magnate dei media.
Il mio problema in questo articolo non era tanto con gli israeliani ma con gli americani che avevano scelto di applaudire Israele per la sua risposta chiaramente sproporzionata. Ricordo di aver scritto che "La nazione che ci ha salvato dalla Razza Maestra ha permesso a Prescelti di Dio di commettere un'atrocità". La mia ricompensa per questa battuta è stata quella di ricevere un diluvio di e-mail - alcuni che mi chiamavano "antisemiti" diffondendo bugie sul Stato israeliano a coloro che mi incoraggiano a continuare. Le risposte più interessanti sono state dagli Stati Uniti. C'erano quelli che mi mandavano pubblicazioni sulle profezie relative alla terra e c'erano quelli che parlavano nel timore di una "cabala prepotente".
Sto riaffermando questo argomento perché Donald e Bibi, noti anche come il presidente impeached e il primo ministro accusati in un processo per corruzione, sono riusciti a portare a termine il "Deal of the Century" tra loro per dichiarare gli insediamenti israeliani in Cisgiordania ai magicamente legali (che nemmeno la Corte suprema israeliana accetta). Come previsto, i palestinesi hanno respinto l'accordo, così come i 22 membri della Lega araba. La pace non sarà sicuramente raggiunta e, se non altro, il "Deal of the Century" non farà che intensificare il conflitto. Quindi, cosa dobbiamo fare?
Sono abbastanza grande da ricordare un momento in cui c'erano politici disposti a dichiarare l'ovvio - entrambe le parti devono essere guidate attraverso le loro ansie. Nel 2001, nel comitato di accertamento dei fatti di Sharm El Sheikh, presieduto dal senatore George Mitchel (l'uomo che ha riunito cattolici e protestanti dell'Irlanda del Nord), è emerso che esisteva una correlazione diretta tra "attività terroristica" e costruzione di insediamenti. Vi fu un evidente circolo vizioso. Più gli israeliani costruivano insediamenti nella Cisgiordania occupata, più i palestinesi ricorrevano a "tattiche terroristiche", per cercare di rivendicare la loro terra, che a sua volta portava i militari israeliani a reprimere più duramente. Era chiaro a chiunque avesse più di una cellula cerebrale che il problema era evidente. Gli insediamenti dovevano essere rimossi, il che a sua volta avrebbe ridotto il desiderio dei palestinesi di reagire, il che a sua volta avrebbe negato la necessità di un giro di vite israeliano.
La parte più interessante di tutta questa situazione è stata il fatto che israeliani e palestinesi lo stavano provando. Nel 1994, il Primo Ministro israeliano del giorno, Yitzhak Rabin fece il coraggioso passo di sbalzare terra in cambio della pace. Rabin, un generale che aveva dedicato la sua vita a combattere per lo Stato di Israele, capì che ci sarebbe stata una vera pace solo se la terra fosse stata sballottata o come diceva l'Antico Ladro - tornò. La mossa era qualcosa con cui tutti potevano essere d'accordo.
Sfortunatamente, Rabin fu assassinato da un colono ebreo e gli successe un populista chiamato Bibi Nethanyahu, che rese molto chiaro che era contro tutto ciò che Rabin voleva. La sua visione delle cose era semplice: la terra per la pace era OK fintanto che i palestinesi avevano capito che avrebbero dovuto sedersi nella merda.
Come è nata così tanta grande speranza con un solo uomo? La risposta è molto semplice: esiste un'idea che dice "Dio" (Yahweh agli ebrei e Allah ai musulmani) è un agente immobiliare che ha dato quella fetta di deserto a un gruppo di persone. Sebbene ciò possa sembrare semplicistico nell'età moderna, è stato dimostrato che è un'idea tanto potente quanto tossica. Questa idea ha permesso agli estremisti di prosperare e alle leggi internazionali di essere dannate.
Penso a quando Ariel Sharon è caduto in coma. Nel suo stato vegetativo, l'uomo che ha fatto il suo nome macellando gli arabi (leggi i marroni), è stato condannato non per il suo macello ma per il suo unico atto vagamente decente, che era quello di ottenere l'IDF per rimuovere gli insediamenti da Gaza (inutile dirlo, lui assicurò ancora che l'IDF controllasse tutte le aree vitali per la sopravvivenza (spazio aereo, ecc.) Fu condannato per ... aspettate ... regalando la terra di Dio da Pat Robertson, un televangelista che si raddoppia anche come magnate dei media.
La soluzione è semplice Dio ha bisogno di annunciare che sta consegnando all'umanità l'intermediazione immobiliare nel deserto in modo che l'umanità possa fare qualcosa di divino per un cambiamento. Cristo era molto chiaro che non approvava di morire di fame nessuno, né era un sostenitore dell'apartheid.
Non sto dicendo che i palestinesi siano stati santi ma sono chiaramente il partito più debole e sono stati dalla parte sbagliata di una forza militare molto potente che è sostenuta dalla forza militare più potente del mondo. Ogni volta che il partito più potente fa qualcosa per loro, il mondo cade nella trappola del calibro di Robertson, e tutti rimproverano i palestinesi per non aver accettato il loro destino - sono rimproverati per avere l'audacia di combattere. È un caso del mondo che dice loro di smettere di usare la pistola e di negoziare con la lingua, mentre l'altra parte continua a costruire insediamenti in terra palestinese.
Una volta che Dio informa il mondo che non è interessato ad essere un mediatore immobiliare, diventa più facile per le persone svolgere il lavoro degli dei vivendo in pace. Con Dio nel mondo degli affari, avrai persone di dignità europea che affermano che è una violazione della volontà di Dio se una qualsiasi di quella terra viene data a persone di dignità semitica e che fa tutto ciò che è in loro potere per aiutare altre persone di dignità europea a mantenere il terra lontano dalla gente di Semitic decente.
Una volta che permettiamo a Dio di uscire dal settore immobiliare, possiamo incoraggiare le teste più fredde di entrambe le parti a venire al tavolo delle trattative. Avevi persone come il defunto re saudita Abdullah, che era disposto a spingere la lega araba a riconoscere Israele in cambio del ritiro ai suoi confini del 1967. Avevi persone come Yitzak Rabin, che potevano stringere la mano a vecchi nemici come Yasser Arafat e il defunto re Saddam Hussein.
Abbiamo avuto grandi uomini come questi che erano disposti a fare il lavoro di Dio andando contro ciò a cui erano condizionati a credere. Una volta che Dio ha spiegato che, diversamente da Trump, non è nel settore immobiliare, raggiungeremo una pace divina.
Commenti
Posta un commento