Mi dispiace ma tu sei il colore sbagliato (a meno che tu non ci dia un sacco di soldi)
Una delle mie ultime scoperte culinarie è una piccola bancarella nel Maxwell Food Center, che vende panini di Shwarma o del Medio Oriente. L'uomo che gestisce questa bancarella è un iracheno che si è stabilito qui e ha fondato una famiglia con un singaporiano
La nostra amicizia ha recentemente aggiunto un elemento di "social media", quando ci siamo collegati su Facebook tramite un amico comune. Un giorno, ho notato che ha pubblicato qualcosa che era scoraggiato. Il suo post è il seguente:
"Non lasciare il tuo paese anche se il tuo paese è merda, non lasciarlo per nessun motivo !! nessun corpo ti rispetterà quando lasci il tuo paese"
La fonte della sua infelicità è stata il suo trattamento da parte delle autorità quando ha cercato di rinnovare il permesso di soggiorno. Apparentemente, lo avevano grigliato sulle sue opinioni sull'Invasione americana dell'Iraq del 2003. In qualche modo, tra l'audacia di aprire una piccola impresa e aiutare l'industria della distribuzione alimentare di Singapore, i poteri che si ritiene che quest'uomo fosse una minaccia terroristica a Singapore perché non era grato che il suo paese fosse invaso da una potenza straniera. Ne parlai con il mio amico e continuava a dire: "Vedo l'odio nei loro occhi. “
Porto questa storia perché sembra esserci una tendenza a tornare indietro nel cosiddetto "mondo civilizzato". I paesi che hanno parlato di "diversità" e "inclusione" o "indipendentemente da razza, lingua o religione" hanno ora iniziato a rendere "discriminante" la politica ufficiale. L'esempio più famoso è se il famoso "Divieto Musulmano" dell'occupante della 1600 Avenue, che ha convenientemente escluso i paesi che effettivamente producevano persone che attaccavano gli Stati Uniti (11 settembre 2001) ma aveva musulmani con un sacco di soldi da spendere per immobili costosi. Il Donald è, purtroppo, il più vocale di un gruppo di leader mondiali con un talento per far emergere il peggio delle persone.
In un mondo ideale, dovremmo avere una situazione in cui i confini non contano e dovremmo avere una situazione in cui le persone scelgono i paesi, di cui vogliono far parte. Tuttavia, sono anche abbastanza vecchio da capire che questo non è un processo facile e ci sono momenti in cui è necessario mettere da parte gli ideali più elevati. Sfortunatamente potrebbe esserci un caso per escludere persone da determinate parti del mondo in base a problemi di sicurezza nazionale. Tuttavia, se fosse davvero così, bisognerebbe comunicarlo alla popolazione in modo chiaro e in qualche modo onesto.
Prendo l'esempio di limitare la popolazione malese di Singapore dai vertici delle forze armate, nonché da alcune parti delle forze armate. Anche se non sono d'accordo con questa politica (dai, non permetti ai malesi di entrare in un'unità di artiglieria ma avresti lasciato entrare un po 'di Pom?), La logica è stata comunicata in modo abbastanza chiaro. Lee Kuan Yew afferma nel suo libro che i nostri più probabili oppositori in un conflitto armato sarebbero stati nazioni a maggioranza malese e non sarebbe giusto mettere la nostra popolazione malese ad avere un caso di "doppia lealtà". La popolazione malese ha accettato questo un certo grado.
Ciò con cui non sono d'accordo sono le politiche progettate per suscitare i pregiudizi delle persone per il gusto di farlo. Mi viene in mente il famigerato divieto musulmano di Trump. Come affermato, se si trattasse davvero di sicurezza nazionale, si sarebbe concentrato sulle nazioni che avevano una comprovata esperienza di invio di persone con un dichiarato desiderio di danneggiare l'America.
Per quanto vile sia Trump, gli do credito per essere apertamente vile. Ciò a cui ho problemi a Singapore è il fatto che ci vendiamo come "indipendentemente dalla razza, dalla lingua o dalla religione", ma incidenti come quello che è successo al mio amico hanno luogo e la gente si stringe nelle spalle e pensa che sia perfettamente accettabile.
Ne ho parlato con funzionari governativi, dove ho notato che i luoghi in cui le persone dei proverbiali paesi "shithole" si trovano in parti di merda della città e in strutture di merda. In confronto, i luoghi in cui è probabile che si trovino persone provenienti da bei paesi sono inevitabilmente ben definiti.
La storia umana ha dimostrato che i luoghi traggono vantaggio quando c'è uno sviluppo del capitale umano. Il solito successo di una nazione dipende dalla sua capacità di rendere produttivi i suoi cittadini. Singapore, ad esempio, è molto orgogliosa della quantità di denaro che investiamo nella nostra istruzione per rendere produttive le nostre persone.
Poi c'è l'altra faccia della medaglia: se non hai il cervello, prendi il cervello e l'energia da un'altra parte. L'America ne è un grande esempio. L'America eccelle in così tanti campi perché consente ai cervelli di altrove di funzionare al massimo delle loro potenzialità. Non smetterò di ripeterlo, ma le parti dell'America che producono le cose di cui il mondo non ne ha mai abbastanza (vale a dire la costa orientale e occidentale) sono le parti aperte al cervello di altre persone. La Cina è in realtà simile. Le parti della superpotenza "futura" si trovano inevitabilmente sulla costa orientale e le parti aperte al mondo.
Mentre l'America e la Cina possono avere parti "insulari" che non producono molto, Singapore non può permettersi l'insularità. Essere una specifica su scala globale significa che dobbiamo essere aperti. Se non abbiamo il disco e il cervello, dovremmo prenderlo da altrove.
Il mio amico è il primo esempio di ciò di cui abbiamo bisogno. Ha le qualifiche a Bagdad ma è disposto a venire a Singapore per creare qualcosa per se stesso e la sua famiglia. Non ha "preso" lavoro da nessuno. La sua piccola impresa acquista da fornitori (imprese locali) e affitto (istituzioni locali) e, se la fortuna, può crescere e impiegare, oserei dire, Singapore.
Tuttavia, le autorità con cui ha avuto a che fare, pensano che sia meglio interrogarlo per non essere un sostenitore chiave di una politica che ha rovinato la sua vita originale. Perchè è così? In che modo rendere la vita miserabile per un membro produttivo della società avvantaggia Singapore? Mi piacerebbe conoscere quella risposta.
La nostra amicizia ha recentemente aggiunto un elemento di "social media", quando ci siamo collegati su Facebook tramite un amico comune. Un giorno, ho notato che ha pubblicato qualcosa che era scoraggiato. Il suo post è il seguente:
"Non lasciare il tuo paese anche se il tuo paese è merda, non lasciarlo per nessun motivo !! nessun corpo ti rispetterà quando lasci il tuo paese"
La fonte della sua infelicità è stata il suo trattamento da parte delle autorità quando ha cercato di rinnovare il permesso di soggiorno. Apparentemente, lo avevano grigliato sulle sue opinioni sull'Invasione americana dell'Iraq del 2003. In qualche modo, tra l'audacia di aprire una piccola impresa e aiutare l'industria della distribuzione alimentare di Singapore, i poteri che si ritiene che quest'uomo fosse una minaccia terroristica a Singapore perché non era grato che il suo paese fosse invaso da una potenza straniera. Ne parlai con il mio amico e continuava a dire: "Vedo l'odio nei loro occhi. “
Porto questa storia perché sembra esserci una tendenza a tornare indietro nel cosiddetto "mondo civilizzato". I paesi che hanno parlato di "diversità" e "inclusione" o "indipendentemente da razza, lingua o religione" hanno ora iniziato a rendere "discriminante" la politica ufficiale. L'esempio più famoso è se il famoso "Divieto Musulmano" dell'occupante della 1600 Avenue, che ha convenientemente escluso i paesi che effettivamente producevano persone che attaccavano gli Stati Uniti (11 settembre 2001) ma aveva musulmani con un sacco di soldi da spendere per immobili costosi. Il Donald è, purtroppo, il più vocale di un gruppo di leader mondiali con un talento per far emergere il peggio delle persone.
In un mondo ideale, dovremmo avere una situazione in cui i confini non contano e dovremmo avere una situazione in cui le persone scelgono i paesi, di cui vogliono far parte. Tuttavia, sono anche abbastanza vecchio da capire che questo non è un processo facile e ci sono momenti in cui è necessario mettere da parte gli ideali più elevati. Sfortunatamente potrebbe esserci un caso per escludere persone da determinate parti del mondo in base a problemi di sicurezza nazionale. Tuttavia, se fosse davvero così, bisognerebbe comunicarlo alla popolazione in modo chiaro e in qualche modo onesto.
Prendo l'esempio di limitare la popolazione malese di Singapore dai vertici delle forze armate, nonché da alcune parti delle forze armate. Anche se non sono d'accordo con questa politica (dai, non permetti ai malesi di entrare in un'unità di artiglieria ma avresti lasciato entrare un po 'di Pom?), La logica è stata comunicata in modo abbastanza chiaro. Lee Kuan Yew afferma nel suo libro che i nostri più probabili oppositori in un conflitto armato sarebbero stati nazioni a maggioranza malese e non sarebbe giusto mettere la nostra popolazione malese ad avere un caso di "doppia lealtà". La popolazione malese ha accettato questo un certo grado.
Ciò con cui non sono d'accordo sono le politiche progettate per suscitare i pregiudizi delle persone per il gusto di farlo. Mi viene in mente il famigerato divieto musulmano di Trump. Come affermato, se si trattasse davvero di sicurezza nazionale, si sarebbe concentrato sulle nazioni che avevano una comprovata esperienza di invio di persone con un dichiarato desiderio di danneggiare l'America.
Per quanto vile sia Trump, gli do credito per essere apertamente vile. Ciò a cui ho problemi a Singapore è il fatto che ci vendiamo come "indipendentemente dalla razza, dalla lingua o dalla religione", ma incidenti come quello che è successo al mio amico hanno luogo e la gente si stringe nelle spalle e pensa che sia perfettamente accettabile.
Ne ho parlato con funzionari governativi, dove ho notato che i luoghi in cui le persone dei proverbiali paesi "shithole" si trovano in parti di merda della città e in strutture di merda. In confronto, i luoghi in cui è probabile che si trovino persone provenienti da bei paesi sono inevitabilmente ben definiti.
La storia umana ha dimostrato che i luoghi traggono vantaggio quando c'è uno sviluppo del capitale umano. Il solito successo di una nazione dipende dalla sua capacità di rendere produttivi i suoi cittadini. Singapore, ad esempio, è molto orgogliosa della quantità di denaro che investiamo nella nostra istruzione per rendere produttive le nostre persone.
Poi c'è l'altra faccia della medaglia: se non hai il cervello, prendi il cervello e l'energia da un'altra parte. L'America ne è un grande esempio. L'America eccelle in così tanti campi perché consente ai cervelli di altrove di funzionare al massimo delle loro potenzialità. Non smetterò di ripeterlo, ma le parti dell'America che producono le cose di cui il mondo non ne ha mai abbastanza (vale a dire la costa orientale e occidentale) sono le parti aperte al cervello di altre persone. La Cina è in realtà simile. Le parti della superpotenza "futura" si trovano inevitabilmente sulla costa orientale e le parti aperte al mondo.
Mentre l'America e la Cina possono avere parti "insulari" che non producono molto, Singapore non può permettersi l'insularità. Essere una specifica su scala globale significa che dobbiamo essere aperti. Se non abbiamo il disco e il cervello, dovremmo prenderlo da altrove.
Il mio amico è il primo esempio di ciò di cui abbiamo bisogno. Ha le qualifiche a Bagdad ma è disposto a venire a Singapore per creare qualcosa per se stesso e la sua famiglia. Non ha "preso" lavoro da nessuno. La sua piccola impresa acquista da fornitori (imprese locali) e affitto (istituzioni locali) e, se la fortuna, può crescere e impiegare, oserei dire, Singapore.
Tuttavia, le autorità con cui ha avuto a che fare, pensano che sia meglio interrogarlo per non essere un sostenitore chiave di una politica che ha rovinato la sua vita originale. Perchè è così? In che modo rendere la vita miserabile per un membro produttivo della società avvantaggia Singapore? Mi piacerebbe conoscere quella risposta.
Commenti
Posta un commento