Sono così che cosa!
La grande notizia oggi proviene dall'altra parte della strada rialzata dove un tempo e il futuro primo ministro della Malesia, il dott. Mahathir bin Mohamad, ha presentato le sue dimissioni al re. La mossa viene vista come uno stratagemma politico dal Dr. Mahathir per rompere il suo patto con il suo ex vice e nemesi, Anwar Ibrahim.
Sono abbastanza grande da ricordare un momento in cui il signor Anwar era il fedele deputato del dottor Mahathir, che stava aspettando pazientemente che il vecchio si ritirasse e prendesse posto caldo. Anwar era per molti versi, l'ideale politico malese, abbastanza devoto da fare appello alla gente di Kampong ma allo stesso tempo abbastanza internazionale nelle sue prospettive per fare appello alla comunità finanziaria internazionale. Poi è avvenuta la crisi finanziaria asiatica e il signor Anwar è uscito con il vecchio, che lo ha arrestato e mandato in prigione con l'accusa di aver sodomizzato il suo autista. Il signor Anwar ha trascorso più di due decenni nel deserto dell'opposizione e poi, improvvisamente, è stato dotato di un'alleanza con il Dr. Mahathir, quando il successivo è caduto con il signor Najib.
Quando l'opposizione ha vinto un'elezione a sorpresa nel 2018, si presumeva che il dottor Mahathir avrebbe preso le dimissioni del potere fino a quando il signor Anwar non avesse finito la sua pena detentiva ed era pronto a subentrare. Nel frattempo, la moglie del signor Anwar, il dott. Wan Azizah, avrebbe servito come vice primo ministro.
Ora che ciò sembra improbabile, l'unica domanda che la gente dovrebbe porre è: ci si aspettava qualcos'altro? I detti che mi vengono in mente sono: "Un leopardo non cambia mai i suoi punti" e "non puoi insegnare nuovi trucchi al vecchio cane", mi vengono in mente. Il signor Anwar è stato proverbialmente fregato dal Dr. Mahathir prima e all'età di 94 anni (il Dr. Mahathir è molto in forma e brillante oltre 90 anni), ci si può solo aspettare che il Dr. Mahathir agisca come sempre.
Penso alle notizie di oggi perché mi ricorda un vecchio truismo secondo cui le persone agiscono come la loro natura le ha fatte. Penso a David Ogilvy, il fondatore di Ogilvy & Mather, che ha detto che la cosa su cui dobbiamo concentrarci è "Unchanging man".
Quando guardi attraverso il prisma dell '"uomo immutabile", arriverai ad accettare che non esiste una persona di cui non puoi fidarti. Puoi fidarti di tutti ad agire secondo la loro natura. Bisogna semplicemente leggere bene le persone e comprenderne la natura per capire come agiranno. Se ti lamenti "Così e così mi ha ingannato", o così e così "ho rotto la mia fiducia", è probabilmente un riflesso della tua incapacità di leggere la loro natura piuttosto che i fallimenti del loro personaggio. In un mondo ideale, ognuno sarebbe degno di fiducia, coraggioso e meraviglioso, ma questo non è un mondo ideale. Se ti aspetti che un eunuco come Donald Trump (che ha precedenti di essere un eunuco) sia in grado di resistere a artisti del calibro di Vladimir Putin (che ha precedenti di essere un assassino), stai scherzando. Il signor Trump è stato un vigliacco codardo e aspettarsi che lo sia altrimenti non è colpa sua, ma tua se si aspetta che sia ciò che non è chiaramente.
Mi viene in mente quando ho provato a dire a Fleshball di comportarsi in pubblico. La sua reazione immediata fu di dirmi: "Sono così, cosa!" Lei aveva ragione. Il pazzo ero io. Pensavo che un'orgogliosa ragazza di strada sarebbe stata in qualche modo docile e ben educata nel "pubblico educato". La domanda è: perché mi aspettavo che fosse qualcosa di diverso da quello che era.
Prima di trattare con le persone, conoscile. Comprendi l'essenza della loro natura e come sono diventati ciò che erano. Una volta che lo fai, scoprirai che puoi fidarti implicitamente di loro per agire come dettato dalla loro natura.
Sono abbastanza grande da ricordare un momento in cui il signor Anwar era il fedele deputato del dottor Mahathir, che stava aspettando pazientemente che il vecchio si ritirasse e prendesse posto caldo. Anwar era per molti versi, l'ideale politico malese, abbastanza devoto da fare appello alla gente di Kampong ma allo stesso tempo abbastanza internazionale nelle sue prospettive per fare appello alla comunità finanziaria internazionale. Poi è avvenuta la crisi finanziaria asiatica e il signor Anwar è uscito con il vecchio, che lo ha arrestato e mandato in prigione con l'accusa di aver sodomizzato il suo autista. Il signor Anwar ha trascorso più di due decenni nel deserto dell'opposizione e poi, improvvisamente, è stato dotato di un'alleanza con il Dr. Mahathir, quando il successivo è caduto con il signor Najib.
Quando l'opposizione ha vinto un'elezione a sorpresa nel 2018, si presumeva che il dottor Mahathir avrebbe preso le dimissioni del potere fino a quando il signor Anwar non avesse finito la sua pena detentiva ed era pronto a subentrare. Nel frattempo, la moglie del signor Anwar, il dott. Wan Azizah, avrebbe servito come vice primo ministro.
Ora che ciò sembra improbabile, l'unica domanda che la gente dovrebbe porre è: ci si aspettava qualcos'altro? I detti che mi vengono in mente sono: "Un leopardo non cambia mai i suoi punti" e "non puoi insegnare nuovi trucchi al vecchio cane", mi vengono in mente. Il signor Anwar è stato proverbialmente fregato dal Dr. Mahathir prima e all'età di 94 anni (il Dr. Mahathir è molto in forma e brillante oltre 90 anni), ci si può solo aspettare che il Dr. Mahathir agisca come sempre.
Penso alle notizie di oggi perché mi ricorda un vecchio truismo secondo cui le persone agiscono come la loro natura le ha fatte. Penso a David Ogilvy, il fondatore di Ogilvy & Mather, che ha detto che la cosa su cui dobbiamo concentrarci è "Unchanging man".
Quando guardi attraverso il prisma dell '"uomo immutabile", arriverai ad accettare che non esiste una persona di cui non puoi fidarti. Puoi fidarti di tutti ad agire secondo la loro natura. Bisogna semplicemente leggere bene le persone e comprenderne la natura per capire come agiranno. Se ti lamenti "Così e così mi ha ingannato", o così e così "ho rotto la mia fiducia", è probabilmente un riflesso della tua incapacità di leggere la loro natura piuttosto che i fallimenti del loro personaggio. In un mondo ideale, ognuno sarebbe degno di fiducia, coraggioso e meraviglioso, ma questo non è un mondo ideale. Se ti aspetti che un eunuco come Donald Trump (che ha precedenti di essere un eunuco) sia in grado di resistere a artisti del calibro di Vladimir Putin (che ha precedenti di essere un assassino), stai scherzando. Il signor Trump è stato un vigliacco codardo e aspettarsi che lo sia altrimenti non è colpa sua, ma tua se si aspetta che sia ciò che non è chiaramente.
Mi viene in mente quando ho provato a dire a Fleshball di comportarsi in pubblico. La sua reazione immediata fu di dirmi: "Sono così, cosa!" Lei aveva ragione. Il pazzo ero io. Pensavo che un'orgogliosa ragazza di strada sarebbe stata in qualche modo docile e ben educata nel "pubblico educato". La domanda è: perché mi aspettavo che fosse qualcosa di diverso da quello che era.
Prima di trattare con le persone, conoscile. Comprendi l'essenza della loro natura e come sono diventati ciò che erano. Una volta che lo fai, scoprirai che puoi fidarti implicitamente di loro per agire come dettato dalla loro natura.
Commenti
Posta un commento