Il problema con gli elefanti che ballano male
Se guardi alla geopolitica attraverso l'obiettivo di Covid-19, una cosa dovrebbe essere molto chiara. Né le grandi economie del mondo si sono distinte. Sia la Cina che gli Stati Uniti si sono comportati in modo tale da lasciare molto a desiderare.
La Cina è l'ovvio bogyman. Il virus è iniziato qui. Mentre la Cina ha guadagnato applausi per aver bloccato Wuhan, non si può accettare tutto dal governo cinese al valore nominale. Il governo cinese ha cercato di coprirlo. Il medico che ha cercato di avvertire il mondo è morto e ci sono state abbastanza segnalazioni in giro per la rete da suggerire che tutto non va bene come il Partito Comunista Cinese ("PCC") vorrebbe farvi credere. L'improvvisa generosità cinese dovrebbe ricordare una frase del tipo: "Attenti all'uomo nudo che ti offre la camicia". Ci deve essere un trucco da qualche parte.
Se la Cina è inaffidabile, gli Stati Uniti sono arroganti e stupidi. La cosa più bella che si possa dire sulla gestione della pandemia da parte dell'amministrazione Trump è che ha dato materiale ai comici per il prossimo decennio. Commedia a parte, guardare la pandemia che si svolge negli Stati Uniti è tragico. La nazione che ci ha dato il progresso umano è ora diventata un brutto film di apocalisse di zombi in negazione.
Sfortunatamente, il resto di noi sembra piuttosto legato agli elefanti del sistema economico globale. L'America in particolare è ascoltata perché sostiene la maggior parte dell'architettura di sicurezza globale che supporta l'intero sistema globale. Mentre ho detto che l'America è la superpotenza più benevola del mondo nella storia, il problema è che la politica estera americana si è sempre basata sul principio di "noi contro di loro". Durante la guerra fredda, questo è stato facile. L'URSS era abbastanza forte per essere una sfida e il sistema del comunismo era ovviamente "cattivo". Con la caduta dell'URSS, gli Stati Uniti hanno avuto difficoltà a trovare un opposto polare. Ci provò con Saddam Hussain ma anche allora nessuno pensava che Saddam fosse una seria minaccia per il resto del mondo. Quando l'America entra in modalità "Con gli Stati Uniti o contro gli Stati Uniti", il resto del mondo rimane bloccato perché significa perdere potenziali affari per rendere felici gli americani.
Sembra che il resto di noi sia bloccato tra un elefante inaffidabile e uno stupido. Sembra un caso di scegliere l'uno e l'altro ti schiaccia. Navigare tra loro diventa qualcosa di una forma d'arte ingrata. Vi è, tuttavia, un terzo modo - vale a dire per i paesi più piccoli di trovare modi di cooperare.
A questo proposito, gli europei hanno capito bene. Dopo la seconda guerra mondiale, gli europei si resero conto che le due guerre mondiali iniziarono tra la competizione tra Francia e Germania. Il trucco era legare così strettamente l'interesse francese e tedesco che si sarebbero resi conto che c'era più da guadagnare che andare in guerra.
L'Unione europea non è affatto perfetta. Covid-19 ha mostrato quanto poca unità ci sia dietro il discorso di un'Europa unita mentre i paesi si cagano da soli. C'è anche più burocrazia di quanto si possa considerare sano. A volte sembra che i grandi beneficiari del progetto europeo siano gli eserciti di burocrati a Bruxelles.
Detto questo, l'UE è riuscita brillantemente nel suo obiettivo originale, che era quello di garantire la pace attraverso la prosperità. Nessuno dei Baby Boomers in poi immagina che sia possibile che scoppi la guerra nel continente europeo. La generazione prima non avrebbe mai immaginato che la pace sarebbe durata in Europa.
Mentre le singole economie dell'Europa sono più piccole dei due elefanti, l'UE come collettivo con un'unica unione doganale è più grande della Cina o degli Stati Uniti.
Laddove l'UE non è all'altezza della questione della difesa. Al momento in cui scriviamo, gli europei non sono stati in grado di creare una struttura militare unificata nello stesso modo in cui ha creato una struttura economica. Angela Merkel dichiarò tacitamente che l'Europa era stata troppo dipendente dal supporto militare americano dopo che Donald Trump rimproverava i leader europei di non spendere abbastanza soldi per la difesa. Una Russia più aggressiva e un'America inaffidabile dovrebbero dare agli europei un incentivo a cambiare questo.
Il resto del mondo dovrebbe prendere atto dell'UE come progetto. Ci sono stati errori. Ad esempio, si ha la sensazione che l'Europa sia una fortezza contro il resto del mondo. Tuttavia, l'idea di piccole nazioni che si uniscono, unendo le risorse e commerciando tra loro, è salutare. La Polonia, ad esempio, ha prosperato trovandosi nell'UE. Commercia con l'America e la Cina, ma non dipende neanche perché ha scambi con i suoi vicini.
La Cina è l'ovvio bogyman. Il virus è iniziato qui. Mentre la Cina ha guadagnato applausi per aver bloccato Wuhan, non si può accettare tutto dal governo cinese al valore nominale. Il governo cinese ha cercato di coprirlo. Il medico che ha cercato di avvertire il mondo è morto e ci sono state abbastanza segnalazioni in giro per la rete da suggerire che tutto non va bene come il Partito Comunista Cinese ("PCC") vorrebbe farvi credere. L'improvvisa generosità cinese dovrebbe ricordare una frase del tipo: "Attenti all'uomo nudo che ti offre la camicia". Ci deve essere un trucco da qualche parte.
Se la Cina è inaffidabile, gli Stati Uniti sono arroganti e stupidi. La cosa più bella che si possa dire sulla gestione della pandemia da parte dell'amministrazione Trump è che ha dato materiale ai comici per il prossimo decennio. Commedia a parte, guardare la pandemia che si svolge negli Stati Uniti è tragico. La nazione che ci ha dato il progresso umano è ora diventata un brutto film di apocalisse di zombi in negazione.
Sfortunatamente, il resto di noi sembra piuttosto legato agli elefanti del sistema economico globale. L'America in particolare è ascoltata perché sostiene la maggior parte dell'architettura di sicurezza globale che supporta l'intero sistema globale. Mentre ho detto che l'America è la superpotenza più benevola del mondo nella storia, il problema è che la politica estera americana si è sempre basata sul principio di "noi contro di loro". Durante la guerra fredda, questo è stato facile. L'URSS era abbastanza forte per essere una sfida e il sistema del comunismo era ovviamente "cattivo". Con la caduta dell'URSS, gli Stati Uniti hanno avuto difficoltà a trovare un opposto polare. Ci provò con Saddam Hussain ma anche allora nessuno pensava che Saddam fosse una seria minaccia per il resto del mondo. Quando l'America entra in modalità "Con gli Stati Uniti o contro gli Stati Uniti", il resto del mondo rimane bloccato perché significa perdere potenziali affari per rendere felici gli americani.
Sembra che il resto di noi sia bloccato tra un elefante inaffidabile e uno stupido. Sembra un caso di scegliere l'uno e l'altro ti schiaccia. Navigare tra loro diventa qualcosa di una forma d'arte ingrata. Vi è, tuttavia, un terzo modo - vale a dire per i paesi più piccoli di trovare modi di cooperare.
A questo proposito, gli europei hanno capito bene. Dopo la seconda guerra mondiale, gli europei si resero conto che le due guerre mondiali iniziarono tra la competizione tra Francia e Germania. Il trucco era legare così strettamente l'interesse francese e tedesco che si sarebbero resi conto che c'era più da guadagnare che andare in guerra.
L'Unione europea non è affatto perfetta. Covid-19 ha mostrato quanto poca unità ci sia dietro il discorso di un'Europa unita mentre i paesi si cagano da soli. C'è anche più burocrazia di quanto si possa considerare sano. A volte sembra che i grandi beneficiari del progetto europeo siano gli eserciti di burocrati a Bruxelles.
Detto questo, l'UE è riuscita brillantemente nel suo obiettivo originale, che era quello di garantire la pace attraverso la prosperità. Nessuno dei Baby Boomers in poi immagina che sia possibile che scoppi la guerra nel continente europeo. La generazione prima non avrebbe mai immaginato che la pace sarebbe durata in Europa.
Mentre le singole economie dell'Europa sono più piccole dei due elefanti, l'UE come collettivo con un'unica unione doganale è più grande della Cina o degli Stati Uniti.
Laddove l'UE non è all'altezza della questione della difesa. Al momento in cui scriviamo, gli europei non sono stati in grado di creare una struttura militare unificata nello stesso modo in cui ha creato una struttura economica. Angela Merkel dichiarò tacitamente che l'Europa era stata troppo dipendente dal supporto militare americano dopo che Donald Trump rimproverava i leader europei di non spendere abbastanza soldi per la difesa. Una Russia più aggressiva e un'America inaffidabile dovrebbero dare agli europei un incentivo a cambiare questo.
Il resto del mondo dovrebbe prendere atto dell'UE come progetto. Ci sono stati errori. Ad esempio, si ha la sensazione che l'Europa sia una fortezza contro il resto del mondo. Tuttavia, l'idea di piccole nazioni che si uniscono, unendo le risorse e commerciando tra loro, è salutare. La Polonia, ad esempio, ha prosperato trovandosi nell'UE. Commercia con l'America e la Cina, ma non dipende neanche perché ha scambi con i suoi vicini.
C'è un aspetto negativo dei raggruppamenti regionali. In molti casi diventa la sostituzione della dipendenza dall'elefante globale con uno regionale. L'Europa è fortunata perché il potere regionale è la Germania, che è stata relativamente benigna ed è rimasta scavata nel progetto europeo. Ci sono esempi meno favorevoli.
La risposta potrebbe essere quella di formare sindacati che siano abbastanza vicini da incoraggiare il commercio con i vicini ma allo stesso tempo consentire ai singoli membri abbastanza spazio per essere la propria nazione.
Incoraggiare una maggiore cooperazione non sarà facile ma, come ha dimostrato Covid 19, dipendere dagli elefanti per le tue esigenze non è un'opzione, specialmente quando gli elefanti in questione hanno evidenti difetti. Gli elefanti sono ancora necessari, ma i giocatori più piccoli devono sapere come unirsi per assicurarsi il proprio destino.
Commenti
Posta un commento