Il seguace fulvo.
Uno dei momenti più importanti della presidenza di Barak Obama è stato quando ha suggerito che le persone che pensavano che le persone che vivevano con salari bassi non lo avessero fatto così male era "Provalo". Penso spesso a questa frase ogni volta che leggo commenti sui dormitori dei lavoratori e su come i lavoratori stranieri dovrebbero essere grati per la loro sorte nella vita perché è molto peggio altrove.
Il personaggio più recente che dovrebbe provarlo è un personaggio chiamato "Michael Petraeus", un cittadino polacco che si è reinventato come blogger chiamato "Critical Spectator". Petraeus come tutti i bravi stranieri alla fine della scala “espatriata” è un fan devoto del governo di Singapore e mentre è uno spettatore, non critica la situazione a Singapore.
Per essere onesti, Singapore si accumula abbastanza bene nella maggior parte degli aspetti della vita. Rimaniamo per la maggior parte a
città ricca, pulita e verde. Le macchine del governo per la maggior parte rimangono piuttosto buone. Il nostro Primo Ministro, ad esempio, ottiene lo stipendio politico più generoso del mondo, ma a differenza della sua precedente controparte sulla strada rialzata, nessuno ha trovato una somma di denaro criminale e non responsabile sul suo conto bancario. In questa era di Covid 19, abbiamo anche svolto un lavoro ragionevole. Se guardi le statistiche, non abbiamo fatto come avremmo potuto fare rispetto a Taiwan o Nuova Zelanda, ma non è il disastro di dire, gli Stati Uniti, dove c'è un leader nazionale che sta minando le misure di sicurezza.
Il signor Petraeus è anche uno straniero, che sta ricevendo un buon affare da Singapore. Potrebbe essere naturale che lui pensi che dovrebbe "educare" la gente del posto e mostrare loro che Singapore non è così male come pensano che sia e come un "ospite", potrebbe pensare che non sia il suo posto come critico.
Detto questo, Singapore non è perfetta. Come diceva PN Balji, ex redattore del Today Today, "Hanno circa il 75-80 percento giusto, ma è necessario sfruttare il 20-25 percento che non è giusto perché è l'unico modo in cui rimarranno in punta di piedi. "
Sfortunatamente, l'unica area in cui gli errori più evidenti nel sistema di Singapore è quella di trattare con i poveri e gli abbandoni. La nostra cosiddetta società dei "valori asiatici" che rispetta gli anziani, ma non vede nulla di male nelle persone anziane che attraversano la spazzatura in modo che possano scegliere le lattine di bevande da vendere per pochi centesimi perché hanno bisogno di soldi.
Siamo anche una società che non sembra avere problemi con il "lavoro degli schiavi" e le scale salariali "basate sulla razza", in particolare quando si tratta di trattare con persone che sono più scure di una tonalità di rosa. Solo i non vedenti avrebbero discusso diversamente.
Sfortunatamente, il signor Petraeus è un punto cieco per l'ovvio e questo lo rende tutt'altro che uno spettatore "critico". Il suo incarico più recente è stato quello di affrettare la difesa dei dormitori dei lavoratori dopo lo scoppio dei casi Covid-19. Il suo post è disponibile all'indirizzo:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
Il signor Petraeus sostiene che lungi dall'essere un fallimento che la folla delle ONG li ha resi noti, i dormitori sono un segno di successo. I suoi argomenti possono essere riassunti come segue:
1 1. Singapore ha costruito buone infrastrutture a basso costo utilizzando manodopera a basso costo proveniente da altre parti;
2. I lavoratori stranieri non si lamentano perché ciò che ottengono qui è migliore di quello che ottengono a casa;
3. Singapore è a corto di terra e i dormitori sono il modo più conveniente per ospitarli; e
4. Questo non è sfruttamento perché tutti ne beneficiano.
Il signor Petraeus ha ragione. I dormitori sono un segno di successo. Se sei il proprietario di un dormitorio, ad esempio, avrai sicuramente molto successo
Dai un'occhiata alla Centurion Corporation, che possiede e gestisce il Westlite Toh Guan, il dormitorio che è diventato uno dei principali cluster covidi-19. Nell'anno conclusosi il 31 dicembre 2019, Centurion Corporation ha registrato ricavi per 133.353.000 SG $ e utili al netto delle imposte per 103.788.000 SG. I presidenti congiunti del consiglio di amministrazione, Han Seng Juan e David Loh Kim Kang di Potong Pasir CCC sono apprezzati dai loro azionisti.
Anche il signor Petraeus ha ragione in quanto i lavoratori generalmente non si lamentano della loro sorte perché stanno guadagnando più di quello che potrebbero guadagnare a casa e da quello che ho visto di Westlite Toh Guan dall'esterno, non sembra sgradevole.
Quanto abbiamo beneficiato in termini di infrastrutture economiche e convenienti, è una questione di dibattito. Quel che è certo è che il commercio dei lavoratori ha creato alcune fortune. Oltre ad aiutare le imprese di costruzione a guadagnare buoni soldi da manodopera a basso costo, esiste un settore chiamato offerta di lavoro. A luglio 2019, uno dei maggiori fornitori di manodopera a Singapore ha venduto la sua azienda per 40 milioni di dollari di Singapore.
Il signor Petraeus usa anche un'altra difesa del sistema, vale a dire: i lavoratori migranti sono sempre in fondo al mucchio sociale ovunque tu vada.
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R
Tuttavia, ciò che Petraeus sembra dimenticare è che solo perché esiste una situazione in tutto il mondo o il fatto che le persone non se ne lamentino non lo rende giusto.
Tutti sanno che i lavoratori stranieri sono dove sono perché vogliono guadagnare soldi per aiutare le famiglie a uscire dalla povertà. Sono disposti a lavorare più a lungo e con meno soldi della gente del posto. Niente di sbagliato in questo. Tuttavia, i veri beneficiari di questa attività non sono i lavoratori stessi ma una miriade di intermediari come fornitori di manodopera, agenti e, per inciso, nel caso di Singapore, il governo, che riscuote un prelievo su ogni lavoratore straniero (che varia da $ 600 a $ 900 per persona al mese).
Mentre il sig. Petraeus sostiene che i benefici di Singapore da manodopera a basso costo potrebbero essere oggetto di dibattito, il governo ne beneficia sicuramente sotto forma di prelievo. Se prendi la cifra di fascia bassa di $ 600 a persona e il fatto che ci siano 284.300 operai edili a giugno 2019, ciò equivale a circa $ 170.580.000 al mese in entrate provenienti dal solo prelievo dei lavoratori.
Mentre si suppone che l'intenzione del prelievo sia quella di ridurre il differenziale di costo tra il lavoratore straniero e un singaporiano locale, il risultato è che i suoi datori di lavoro hanno incoraggiato i datori di lavoro a cercare ulteriori risparmi sui costi altrove, in particolare dai lavoratori.
Alcuni locali si sono lamentati del fatto che il governo di Singapore sta “sprecando” risorse sui lavoratori e che stiamo facendo di più per loro rispetto ai loro stessi governi. Tuttavia, diamo un'occhiata all'altro lato dell'equazione. La semplice presenza dei lavoratori sta contribuendo alle casse del governo in cambio di alcun beneficio. Chiama ciò che il governo sta facendo per i lavoratori una forma di investimento per garantire che il sistema possa sostenere se stesso piuttosto che la benevolenza. Qualunque sia il beneficio che il governo ottiene dagli appaltatori che utilizzano manodopera a basso costo, quello che è chiaramente misurabile è il rendimento del prelievo.
Petraeus dimentica anche che il governo ha ammesso che anche gli standard per l'alloggio dei lavoratori non sono quelli che dovrebbero essere. Ministro per la forza lavoro, la signora Josephine Teo ha affermato che è necessario innalzare gli standard ed è chiaro che le attuali condizioni di alloggio non sono salutari. Mentre i recenti focolai di covid-19 hanno attirato l'attenzione dei media a causa del loro numero assoluto, questa non è la prima volta che i lavoratori sono morti a Singapore a causa di un focolaio di malattia nella loro sistemazione.
Deve essere bello per Petraeus che ha tanta fiducia nel governo di Singapore. Tuttavia, la fede cieca non è salutare per nessuna organizzazione incluso il governo di Singapore. Sono gli sforzi del signor Petraeus a difendere i difetti evidenti che portano a compiacenza, che porta a qualcosa di simile al caso che attualmente abbiamo
Forse la soluzione per Mr. Petraeus di celebrare il successo che il nostro dormitorio rappresenta, sarebbe per lui provare a vivere in uno di loro. Forse sarebbe davvero un "Spettatore critico" piuttosto che un "Seguace fulvo".
Il personaggio più recente che dovrebbe provarlo è un personaggio chiamato "Michael Petraeus", un cittadino polacco che si è reinventato come blogger chiamato "Critical Spectator". Petraeus come tutti i bravi stranieri alla fine della scala “espatriata” è un fan devoto del governo di Singapore e mentre è uno spettatore, non critica la situazione a Singapore.
Per essere onesti, Singapore si accumula abbastanza bene nella maggior parte degli aspetti della vita. Rimaniamo per la maggior parte a
città ricca, pulita e verde. Le macchine del governo per la maggior parte rimangono piuttosto buone. Il nostro Primo Ministro, ad esempio, ottiene lo stipendio politico più generoso del mondo, ma a differenza della sua precedente controparte sulla strada rialzata, nessuno ha trovato una somma di denaro criminale e non responsabile sul suo conto bancario. In questa era di Covid 19, abbiamo anche svolto un lavoro ragionevole. Se guardi le statistiche, non abbiamo fatto come avremmo potuto fare rispetto a Taiwan o Nuova Zelanda, ma non è il disastro di dire, gli Stati Uniti, dove c'è un leader nazionale che sta minando le misure di sicurezza.
Il signor Petraeus è anche uno straniero, che sta ricevendo un buon affare da Singapore. Potrebbe essere naturale che lui pensi che dovrebbe "educare" la gente del posto e mostrare loro che Singapore non è così male come pensano che sia e come un "ospite", potrebbe pensare che non sia il suo posto come critico.
Detto questo, Singapore non è perfetta. Come diceva PN Balji, ex redattore del Today Today, "Hanno circa il 75-80 percento giusto, ma è necessario sfruttare il 20-25 percento che non è giusto perché è l'unico modo in cui rimarranno in punta di piedi. "
Sfortunatamente, l'unica area in cui gli errori più evidenti nel sistema di Singapore è quella di trattare con i poveri e gli abbandoni. La nostra cosiddetta società dei "valori asiatici" che rispetta gli anziani, ma non vede nulla di male nelle persone anziane che attraversano la spazzatura in modo che possano scegliere le lattine di bevande da vendere per pochi centesimi perché hanno bisogno di soldi.
Siamo anche una società che non sembra avere problemi con il "lavoro degli schiavi" e le scale salariali "basate sulla razza", in particolare quando si tratta di trattare con persone che sono più scure di una tonalità di rosa. Solo i non vedenti avrebbero discusso diversamente.
Sfortunatamente, il signor Petraeus è un punto cieco per l'ovvio e questo lo rende tutt'altro che uno spettatore "critico". Il suo incarico più recente è stato quello di affrettare la difesa dei dormitori dei lavoratori dopo lo scoppio dei casi Covid-19. Il suo post è disponibile all'indirizzo:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
Il signor Petraeus sostiene che lungi dall'essere un fallimento che la folla delle ONG li ha resi noti, i dormitori sono un segno di successo. I suoi argomenti possono essere riassunti come segue:
1 1. Singapore ha costruito buone infrastrutture a basso costo utilizzando manodopera a basso costo proveniente da altre parti;
2. I lavoratori stranieri non si lamentano perché ciò che ottengono qui è migliore di quello che ottengono a casa;
3. Singapore è a corto di terra e i dormitori sono il modo più conveniente per ospitarli; e
4. Questo non è sfruttamento perché tutti ne beneficiano.
Il signor Petraeus ha ragione. I dormitori sono un segno di successo. Se sei il proprietario di un dormitorio, ad esempio, avrai sicuramente molto successo
Dai un'occhiata alla Centurion Corporation, che possiede e gestisce il Westlite Toh Guan, il dormitorio che è diventato uno dei principali cluster covidi-19. Nell'anno conclusosi il 31 dicembre 2019, Centurion Corporation ha registrato ricavi per 133.353.000 SG $ e utili al netto delle imposte per 103.788.000 SG. I presidenti congiunti del consiglio di amministrazione, Han Seng Juan e David Loh Kim Kang di Potong Pasir CCC sono apprezzati dai loro azionisti.
Anche il signor Petraeus ha ragione in quanto i lavoratori generalmente non si lamentano della loro sorte perché stanno guadagnando più di quello che potrebbero guadagnare a casa e da quello che ho visto di Westlite Toh Guan dall'esterno, non sembra sgradevole.
Quanto abbiamo beneficiato in termini di infrastrutture economiche e convenienti, è una questione di dibattito. Quel che è certo è che il commercio dei lavoratori ha creato alcune fortune. Oltre ad aiutare le imprese di costruzione a guadagnare buoni soldi da manodopera a basso costo, esiste un settore chiamato offerta di lavoro. A luglio 2019, uno dei maggiori fornitori di manodopera a Singapore ha venduto la sua azienda per 40 milioni di dollari di Singapore.
Il signor Petraeus usa anche un'altra difesa del sistema, vale a dire: i lavoratori migranti sono sempre in fondo al mucchio sociale ovunque tu vada.
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R
Tuttavia, ciò che Petraeus sembra dimenticare è che solo perché esiste una situazione in tutto il mondo o il fatto che le persone non se ne lamentino non lo rende giusto.
Tutti sanno che i lavoratori stranieri sono dove sono perché vogliono guadagnare soldi per aiutare le famiglie a uscire dalla povertà. Sono disposti a lavorare più a lungo e con meno soldi della gente del posto. Niente di sbagliato in questo. Tuttavia, i veri beneficiari di questa attività non sono i lavoratori stessi ma una miriade di intermediari come fornitori di manodopera, agenti e, per inciso, nel caso di Singapore, il governo, che riscuote un prelievo su ogni lavoratore straniero (che varia da $ 600 a $ 900 per persona al mese).
Mentre il sig. Petraeus sostiene che i benefici di Singapore da manodopera a basso costo potrebbero essere oggetto di dibattito, il governo ne beneficia sicuramente sotto forma di prelievo. Se prendi la cifra di fascia bassa di $ 600 a persona e il fatto che ci siano 284.300 operai edili a giugno 2019, ciò equivale a circa $ 170.580.000 al mese in entrate provenienti dal solo prelievo dei lavoratori.
Mentre si suppone che l'intenzione del prelievo sia quella di ridurre il differenziale di costo tra il lavoratore straniero e un singaporiano locale, il risultato è che i suoi datori di lavoro hanno incoraggiato i datori di lavoro a cercare ulteriori risparmi sui costi altrove, in particolare dai lavoratori.
Alcuni locali si sono lamentati del fatto che il governo di Singapore sta “sprecando” risorse sui lavoratori e che stiamo facendo di più per loro rispetto ai loro stessi governi. Tuttavia, diamo un'occhiata all'altro lato dell'equazione. La semplice presenza dei lavoratori sta contribuendo alle casse del governo in cambio di alcun beneficio. Chiama ciò che il governo sta facendo per i lavoratori una forma di investimento per garantire che il sistema possa sostenere se stesso piuttosto che la benevolenza. Qualunque sia il beneficio che il governo ottiene dagli appaltatori che utilizzano manodopera a basso costo, quello che è chiaramente misurabile è il rendimento del prelievo.
Petraeus dimentica anche che il governo ha ammesso che anche gli standard per l'alloggio dei lavoratori non sono quelli che dovrebbero essere. Ministro per la forza lavoro, la signora Josephine Teo ha affermato che è necessario innalzare gli standard ed è chiaro che le attuali condizioni di alloggio non sono salutari. Mentre i recenti focolai di covid-19 hanno attirato l'attenzione dei media a causa del loro numero assoluto, questa non è la prima volta che i lavoratori sono morti a Singapore a causa di un focolaio di malattia nella loro sistemazione.
Deve essere bello per Petraeus che ha tanta fiducia nel governo di Singapore. Tuttavia, la fede cieca non è salutare per nessuna organizzazione incluso il governo di Singapore. Sono gli sforzi del signor Petraeus a difendere i difetti evidenti che portano a compiacenza, che porta a qualcosa di simile al caso che attualmente abbiamo
Forse la soluzione per Mr. Petraeus di celebrare il successo che il nostro dormitorio rappresenta, sarebbe per lui provare a vivere in uno di loro. Forse sarebbe davvero un "Spettatore critico" piuttosto che un "Seguace fulvo".
Commenti
Posta un commento