Le condizioni della piccola impresa da parte del grande governo
Una delle cose più tristi di Singapore è che la piccola impresa è spesso considerata irritante e scomoda per il grande schema delle cose. Se leggi la versione ufficiale della nostra favolosa storia di successo, dipende sempre da un governo benevolo e saggio che ha avuto la lungimiranza di accogliere le multinazionali per costruire la nostra nazione da una palude del terzo mondo in una fiorente metropoli globale.
Anche se non disprezzo la versione ufficiale, dipinge un quadro irrealistico di ciò che è realmente accaduto. Sì, il governo, specialmente nei primi anni, ha ottenuto le cose chiave giuste. Non metto in discussione il fatto che gli investimenti multinazionali siano nella scala delle cose buone in quanto il tuo lavoratore singaporiano medio deve produrre cose e servizi secondo gli "standard mondiali" rispetto agli "standard di Singapore".
Tuttavia, questo era vero, il bianco lava il fatto che molti dei ragazzi che hanno fatto tick Singapore erano piccoli commercianti di tempo che hanno fornito servizi essenziali che hanno mantenuto lo spettacolo in esecuzione. Alcuni hanno fatto enormi fortune e la maggior parte di loro è riuscita a guadagnarsi da vivere abbastanza semplice senza dover cercare dispense (che a Singapore parlano è una cosa molto buona).
Immagineresti che queste persone riceverebbero un po 'di credito, specialmente in una nazione che fa così tanto rumore sull'essere una piccola nazione che fa grandi cose. In America, che è famosa per fare tutto ciò che è grande, i piccoli imprenditori sono spesso considerati eroi. Questo non è il caso di Singapore, dove il nostro padre fondatore arrivò persino a dire: "Non avevamo imprenditori, la nostra gente era principalmente commerciante". Perché la nostra piccola nazione ha un tale punto cieco contro le piccole imprese del tempo?
Dopo aver trascorso 15 anni come libero professionista e cinque come impiegato aziendale a tempo pieno, ho capito perché il governo ha un punto cieco contro le piccole imprese. Non è tanto una questione di soldi, ma una questione di mentalità.
I dipendenti sviluppano un approccio "moglie" o "verticale" alla vita. Il tuo sostentamento dipende da un singolo datore di lavoro che ottiene la tua fedeltà in cambio della fornitura di un assegno salariale costante.
Un commerciante o imprenditore di piccole dimensioni sviluppa una mentalità "prostituta" o "orizzontale", in cui si guardano a molte fonti per il proprio reddito e più ampia è la rete, più si guadagna.
Se guardi le cose attraverso questo ambito, diventa chiaro perché il governo ha trattato e tratta ancora il commerciante di piccole dimensioni come un fastidio. I dipendenti sanno dove appartengono le proverbiali ciotole di riso. I piccoli commercianti non lo fanno.
Negli ultimi anni, il governo sembra aver cambiato mentalità e iniziato a incoraggiare "imprenditori" e "imprenditorialità". Se guardi abbastanza attentamente sul sito web di dire, Enterprise Singapore, scoprirai che il governo offre molti soldi alle persone che avviano attività commerciali. Il blocco 71 Ayer Rajah Crescent, nella parte occidentale di Singapore, ospita un numero incredibile di start-up con la prossima tecnologia "killer" per conquistare il mondo.
Sfortunatamente, l'approccio del governo alla creazione di imprenditori è stato molto simile a come ha attratto investimenti multinazionali: buttare soldi e offrire vantaggi fiscali.
Mentre il denaro, le agevolazioni fiscali e la stabilità sono importanti per coltivare l'imprenditorialità, mancano elementi, l'interferenza minima del governo. Per far funzionare gli imprenditori, devi lasciarli soli e questo è qualcosa che la nostra società "top-down" sembra incapace di fare.
L'esempio più recente di questo può essere visto in un incidente che ha coinvolto un'attrice di nome Ateeqah Mazlan. La sig.ra Mazlan ha causato una tempesta in Internet quando ha denunciato un'attività abitativa al Housing Development Board (HDB) e si è filmata. Maggiori informazioni sulla storia sono disponibili all'indirizzo:
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban
Il governo è intervenuto per inasprire il proverbiale cappio delle imprese domestiche. Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
Se leggi le righe, noterai che il cappio deriva dal non consentire alle aziende da casa di utilizzare i servizi di consegna di terze parti per aggirare le regole sulla limitazione della circolazione. I servizi di consegna di terze parti sono stati autorizzati a funzionare al fine di mantenere le cose in funzione e ai punti vendita di cibi e bevande autorizzati è consentito utilizzarli, quindi ci si dovrebbe chiedere, qual è esattamente il problema che le aziende a domicilio li usano?
È stata fatta circolare una petizione online per consentire alle imprese di origine domestica di funzionare secondo le regole dell'interruttore, guadagnando così l'ira del ministro dell'Ambiente e delle risorse idriche e del Ministro degli affari musulmani, il sig. Masagos Zulkifi. Maggiori informazioni sul rapporto sono disponibili all'indirizzo:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says e sulla pagina Facebook di Mr. Zulkifi:
https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515
Mentre il Ministro ha ragione quando afferma che i diritti dell'imprenditore dovrebbero svolgere un ruolo secondario rispetto alla più ampia questione di salute pubblica, si dovrebbe notare che la petizione che chiede il ripristino delle attività lavorative a domicilio era molto chiara sul fatto che "In conformità", con l'interruttore.
Cerchiamo di essere chiari sul fatto che ciò che chiedevano le aziende di casa non era una libertà di movimento in stile "americano" e lo scioglimento di tutti gli ordini di soggiorno. Le attività commerciali di Singapore sono chiaramente consapevoli che le regole sono lì per una ragione e stavano semplicemente chiedendo di operare all'interno delle regole. Molti Singapore hanno sottolineato lo stesso punto che si può vedere da:
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/
Rimane la domanda, perché esiste un insieme di regole per le imprese a domicilio che aiutano le comunità più povere a guadagnare denaro extra e uno per le imprese affermate? Le imprese a domicilio non chiedono al governo di aiutare o chiedono al contribuente di sovvenzionare il proprio reddito e il punto che non può essere sottolineato abbastanza è che le imprese a domicilio non chiedono esenzioni dalle norme esistenti. Chiedono semplicemente il diritto di operare all'interno delle regole e non esenzioni speciali.
Il governo da parte sua ha dimostrato di essere capace di flessibilità. Un esempio è rappresentato dal fatto che ha mercati umidi recintati per impedire alle folle di sopraffarli. Sicuramente, se il governo riesce a trovare una soluzione praticabile per i mercati umidi, può fare lo stesso per le attività domestiche.
Sicuramente, un governo che pretende di valutare la resilienza e l'indipendenza non dovrebbe avere un osso da scegliere con un segmento che cerca di essere resiliente e che chiede di lavorare secondo le regole esistenti, a meno che non mi manchi qualcosa qui.
Anche se non disprezzo la versione ufficiale, dipinge un quadro irrealistico di ciò che è realmente accaduto. Sì, il governo, specialmente nei primi anni, ha ottenuto le cose chiave giuste. Non metto in discussione il fatto che gli investimenti multinazionali siano nella scala delle cose buone in quanto il tuo lavoratore singaporiano medio deve produrre cose e servizi secondo gli "standard mondiali" rispetto agli "standard di Singapore".
Tuttavia, questo era vero, il bianco lava il fatto che molti dei ragazzi che hanno fatto tick Singapore erano piccoli commercianti di tempo che hanno fornito servizi essenziali che hanno mantenuto lo spettacolo in esecuzione. Alcuni hanno fatto enormi fortune e la maggior parte di loro è riuscita a guadagnarsi da vivere abbastanza semplice senza dover cercare dispense (che a Singapore parlano è una cosa molto buona).
Immagineresti che queste persone riceverebbero un po 'di credito, specialmente in una nazione che fa così tanto rumore sull'essere una piccola nazione che fa grandi cose. In America, che è famosa per fare tutto ciò che è grande, i piccoli imprenditori sono spesso considerati eroi. Questo non è il caso di Singapore, dove il nostro padre fondatore arrivò persino a dire: "Non avevamo imprenditori, la nostra gente era principalmente commerciante". Perché la nostra piccola nazione ha un tale punto cieco contro le piccole imprese del tempo?
Dopo aver trascorso 15 anni come libero professionista e cinque come impiegato aziendale a tempo pieno, ho capito perché il governo ha un punto cieco contro le piccole imprese. Non è tanto una questione di soldi, ma una questione di mentalità.
I dipendenti sviluppano un approccio "moglie" o "verticale" alla vita. Il tuo sostentamento dipende da un singolo datore di lavoro che ottiene la tua fedeltà in cambio della fornitura di un assegno salariale costante.
Un commerciante o imprenditore di piccole dimensioni sviluppa una mentalità "prostituta" o "orizzontale", in cui si guardano a molte fonti per il proprio reddito e più ampia è la rete, più si guadagna.
Se guardi le cose attraverso questo ambito, diventa chiaro perché il governo ha trattato e tratta ancora il commerciante di piccole dimensioni come un fastidio. I dipendenti sanno dove appartengono le proverbiali ciotole di riso. I piccoli commercianti non lo fanno.
Negli ultimi anni, il governo sembra aver cambiato mentalità e iniziato a incoraggiare "imprenditori" e "imprenditorialità". Se guardi abbastanza attentamente sul sito web di dire, Enterprise Singapore, scoprirai che il governo offre molti soldi alle persone che avviano attività commerciali. Il blocco 71 Ayer Rajah Crescent, nella parte occidentale di Singapore, ospita un numero incredibile di start-up con la prossima tecnologia "killer" per conquistare il mondo.
Sfortunatamente, l'approccio del governo alla creazione di imprenditori è stato molto simile a come ha attratto investimenti multinazionali: buttare soldi e offrire vantaggi fiscali.
Mentre il denaro, le agevolazioni fiscali e la stabilità sono importanti per coltivare l'imprenditorialità, mancano elementi, l'interferenza minima del governo. Per far funzionare gli imprenditori, devi lasciarli soli e questo è qualcosa che la nostra società "top-down" sembra incapace di fare.
L'esempio più recente di questo può essere visto in un incidente che ha coinvolto un'attrice di nome Ateeqah Mazlan. La sig.ra Mazlan ha causato una tempesta in Internet quando ha denunciato un'attività abitativa al Housing Development Board (HDB) e si è filmata. Maggiori informazioni sulla storia sono disponibili all'indirizzo:
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban
Il governo è intervenuto per inasprire il proverbiale cappio delle imprese domestiche. Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
Se leggi le righe, noterai che il cappio deriva dal non consentire alle aziende da casa di utilizzare i servizi di consegna di terze parti per aggirare le regole sulla limitazione della circolazione. I servizi di consegna di terze parti sono stati autorizzati a funzionare al fine di mantenere le cose in funzione e ai punti vendita di cibi e bevande autorizzati è consentito utilizzarli, quindi ci si dovrebbe chiedere, qual è esattamente il problema che le aziende a domicilio li usano?
È stata fatta circolare una petizione online per consentire alle imprese di origine domestica di funzionare secondo le regole dell'interruttore, guadagnando così l'ira del ministro dell'Ambiente e delle risorse idriche e del Ministro degli affari musulmani, il sig. Masagos Zulkifi. Maggiori informazioni sul rapporto sono disponibili all'indirizzo:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says e sulla pagina Facebook di Mr. Zulkifi:
https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515
Mentre il Ministro ha ragione quando afferma che i diritti dell'imprenditore dovrebbero svolgere un ruolo secondario rispetto alla più ampia questione di salute pubblica, si dovrebbe notare che la petizione che chiede il ripristino delle attività lavorative a domicilio era molto chiara sul fatto che "In conformità", con l'interruttore.
Cerchiamo di essere chiari sul fatto che ciò che chiedevano le aziende di casa non era una libertà di movimento in stile "americano" e lo scioglimento di tutti gli ordini di soggiorno. Le attività commerciali di Singapore sono chiaramente consapevoli che le regole sono lì per una ragione e stavano semplicemente chiedendo di operare all'interno delle regole. Molti Singapore hanno sottolineato lo stesso punto che si può vedere da:
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/
Rimane la domanda, perché esiste un insieme di regole per le imprese a domicilio che aiutano le comunità più povere a guadagnare denaro extra e uno per le imprese affermate? Le imprese a domicilio non chiedono al governo di aiutare o chiedono al contribuente di sovvenzionare il proprio reddito e il punto che non può essere sottolineato abbastanza è che le imprese a domicilio non chiedono esenzioni dalle norme esistenti. Chiedono semplicemente il diritto di operare all'interno delle regole e non esenzioni speciali.
Il governo da parte sua ha dimostrato di essere capace di flessibilità. Un esempio è rappresentato dal fatto che ha mercati umidi recintati per impedire alle folle di sopraffarli. Sicuramente, se il governo riesce a trovare una soluzione praticabile per i mercati umidi, può fare lo stesso per le attività domestiche.
Sicuramente, un governo che pretende di valutare la resilienza e l'indipendenza non dovrebbe avere un osso da scegliere con un segmento che cerca di essere resiliente e che chiede di lavorare secondo le regole esistenti, a meno che non mi manchi qualcosa qui.
Commenti
Posta un commento