Fine del monopolio musulmano sui buchi violenti

Uno dei miei fan su TRemeritus ha deciso che stavo alimentando la fiamma della politica razziale e ha invitato il governo a tenermi d'occhio in modo che se ci fosse un'altra rivolta a Little India, sarei ritenuto responsabile:

Quindi, alla luce di ciò, sono moralmente obbligato a continuare a essere un agitatore di merda, al sicuro nella comodità che il governo in realtà tiene d'occhio i piantagrane. Ciò è stato reso molto chiaro dalla notizia che un ragazzo di 16 anni era stato arrestato ai sensi della legge sulla sicurezza interna (ISA) per aver complottato per effettuare attacchi a due moschee. Il ragazzo era apparentemente stato influenzato dall'autore della sparatoria a Christ Church del 2019 e avrebbe cercato di emulare il suo "eroe kiwi". Il rapporto di notizie può essere trovato su:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/16-year-old-singaporean-detained-isa-planned-attack-2-mosques-14052400

In qualità di "agitatore di merda che si autoproclama la causa degli asiatici del sud dalla pelle scura", sono molto felice che il governo abbia effettuato questo arresto perché si rivela un punto scomodo - vale a dire il fatto che l'Islam non ha il monopolio stronzi e che i musulmani sono tanto vittime di intenti e azioni terroristiche quanto gli autori.

Anche se questo punto può sembrare ovvio, non lo è, soprattutto in un'epoca in cui i brutti stereotipi sono diventati di moda. Questa tendenza ad essere brutti e orgogliosi di essa è stata sintetizzata al meglio dall'ex occupante di 1600 Pennsylvania Avenue, che ha ottenuto il lavoro promettendo di vietare ai musulmani di entrare nel paese e ha pensato che fosse perfettamente accettabile lamentarsi che le persone che attraversavano il Rio Grande per causare disordini sociali facendo lavori che nessuno voleva era stupratore.

Per quanto orribile fosse il messaggio, lo rendeva votabile. La gente pensava che stesse "raccontando le cose così com'è", e c'erano alcuni imitatori in tutto il mondo. Hai avuto artisti del calibro di Geert Wilders nei Paesi Bassi e Marie Le-Penn in Francia che hanno fatto passi da gigante nelle elezioni. Colpire gli immigrati dalla pelle scura smise improvvisamente di essere disgustosamente razzisti ma piacevolmente onesti.

Mentre il terrorista più in vista negli ultimi anni è stato musulmano (si pensi a Osama Bin Ladin e Abu Bakar Bahdadi), ci sono state molte altre comunità che si sono abbandonate a quelle che possono essere descritte solo come attività "terroristiche". Negli Stati Uniti, abbiamo avuto l'ascesa di nazionalisti bianchi come i neo nazisti, i Proud Boys e coloro che amavano i confederati. In India, hai avuto l'ascesa dei nazionalisti indù e così via. Penso al giovane politico musulmano di Pasir Ris GRC, che ha cercato di convincermi che Trump aveva l'America al sicuro. Ebbene sì, aveva ragione, non ci furono attacchi terroristici islamisti ma poi ci fu Charlottesville e l'ormai famigerata assalto al Congresso degli Stati Uniti del 6 gennaio 2021. Il presidente che era così bravo a condannare la violenza islamista era piuttosto riluttante a condannare la violenza quando è stato eseguito da chiunque fosse di una tonalità più scura del rosa.

Questi ragazzi indossano solo vestiti diversi

È un peccato perché tutti hanno notato che l'apparato statale era più interessato a risolvere solo un tipo di terrorismo mentre dava il via a un altro. Quindi, invece di risolvere il problema del terrorismo, si è trattato di dare carburante ad un'altra parte.

Da questi ragazzi

Sfortunatamente, nei sistemi di governo "secolari", è richiesta una certa neutralità quando si affronta un problema. I pregiudizi personali devono essere messi da parte e subordinati a determinati ideali per il bene comune. I crimini, siano essi meschini o terroristici, devono essere affrontati indipendentemente dalla razza o dalla religione.

Prendiamo l'esempio del Regno Unito. Quando sono andato a scuola nel Regno Unito, si è capito che c'era un gruppo terroristico noto come Irish Republican Army (IRA), che stava felicemente bombardando parti del Regno Unito e trovando modi per fare altrettanto danno alle organizzazioni militari e civili britanniche come potevano. Hanno giocato sulle lamentele storiche dell'Irlanda contro gli inglesi e hanno raccolto denaro da americani di dignità irlandese, che hanno prontamente utilizzato per acquistare armi contro gli inglesi.

Per quanto grave fosse l'IRA, avevano un rivale noto come Ulster Defense Association (UDA). Mentre l'IRA combatteva per rendere l'Irlanda del Nord una parte della Repubblica d'Irlanda, l'UDA combatteva per mantenere l'Irlanda del Nord parte del Regno Unito. Mentre l'UDA ha fatto alla comunità cattolica ciò che l'IRA stava facendo alle comunità protestante e britannica, l'UDA per molto tempo non è stata designata come gruppo terroristico mentre l'IRA lo era.

Trova la differenza tra questo gruppo e

Questo gruppo

Fu solo nel 1996 quando il governo britannico designò l'UDA come organizzazione terroristica e questo improvvisamente diede al governo britannico la possibilità di sedersi e negoziare una pace per l'Irlanda del Nord.

Potrebbe esserci una lezione qui. I broker onesti devono essere proprio questo ei governi devono assumere l'iniziativa di essere il broker onesto tra le varie comunità che compongono le nazioni che gestiscono.

I governi devono anche capire che è giunto il momento per loro di promuovere i valori. Penso all'ex sovrintendente dell'Accademia dell'aeronautica militare degli Stati Uniti, il tenente generale Jay Silveria, che ha detto alla classe dell'Accademia dell'aeronautica militare che l'unico modo per battere un'idea orribile è con un'idea migliore. Nell'era del Covid-19, è tempo che i governi di tutto il mondo promuovano idee migliori.

https://www.youtube.com/watch?v=mU0RfhvYN8s