Aria calda dalla più grande nazione scientifica del mondo.
Stamattina ho avuto lo strano privilegio di leggere due titoli inusuali. Il primo è stato un feed sui miei social media su come Michael Bloomberg, l'ex sindaco di New York, avesse parlato del cambiamento climatico e condannato l'occupante del 1600 di Pennsylvania Avenue per aver negato la scienza. Come per tutti i post sui social media, le cose più divertenti (o spaventose) sui feed dei social media sono state trovate nella sezione dei commenti. Il signor Bloomberg è stato condannato a sinistra, a destra e al centro per "trasformare la pseudo-scienza" nel suo programma politico.
L'altro articolo di cui mi ha incuriosito è stato trovato in Arab News, il principale quotidiano inglese dell'Arabia Saudita (e un documento per il quale stringevo) che ha pubblicato una notizia dal titolo "L'Arabia Saudita si unisce alle nazioni a Katowice mentre i colloqui adottano il" Regolamento " per frenare i cambiamenti climatici. "Un'edizione della storia può essere trovata a:
http://www.arabnews.com/node/1421906/saudi-arabia
Ciò che mi colpiva di queste storie contrastanti era il fatto che la storia di Mr. Bloomberg era il fatto che veniva dall'America, il paese che è stato la casa del più grande scienziato in questa metà del ventesimo e ventunesimo secolo. Le università americane si distinguono dalla loro ricerca leader a livello mondiale in quasi tutti gli aspetti della scienza e l'America ha prodotto più premi Nobel di chiunque altro. L'America si distingue come il luogo che attrae le migliori menti del mondo.
Al contrario, l'altra storia proveniva dall'Arabia Saudita, un paese la cui intera economia dipende dalla produzione di idrocarburi. Ricordo un alto vicepresidente della compagnia petrolifera nazionale saudita (ARAMCO saudita) che diceva: "ARAMCO è solo una parte del regno - produciamo solo il 70% del PIL del Regno". Immagineresti che sarebbe nell'interesse di L'Arabia Saudita e le altre nazioni produttrici di petrolio combattono qualsiasi tentativo di fare qualcosa che limiti l'uso di combustibili fossili. Inoltre, l'Arabia Saudita non ha la reputazione di essere "aperta a nuove idee", eppure qui è il principale produttore di idrocarburi al mondo che annuncia di aderire a una conferenza globale per limitare l'uso di combustibili fossili e la produzione di carbonio.
Quindi, come abbiamo raggiunto uno stadio in cui questa contraddizione si sarebbe verificata? Bene, per cominciare, immagino che si possa dire che l'Arabia Saudita non è così apparente come la sua reputazione internazionale suggerirebbe. Quando stavo lavorando per l'Ambasciata saudita nel 2006, uno dei direttori del Prince Sultan City for Humanity, ha sottolineato che l'Arabia Saudita è nella posizione di acquistare la migliore tecnologia del mondo e il Medio Oriente, come si dice è più tecnologico -avanzata di quanto il mondo possa immaginare. Inoltre, i lettori di Arab News tendono ad essere piuttosto internazionali nelle loro prospettive.
Tuttavia, la questione in gioco qui non è tanto se l'Arabia Saudita sia tecnologicamente più avanzata e apparentemente estroversa di quanto gli sia dato credito. La domanda più importante qui è se l'America sia così avanzata come lascia intendere.
L'America è sempre stata la patria dell'inusuale. I meno caritatevoli direbbero che questa era la terra in cui i lavori religiosi matti andavano quando venivano perseguitati altrove. Mentre l'America può avere più della sua giusta quota di genio scientifico che esce dalle sue università, l'America ha anche la sua parte di persone che credono in cose insolite basate su nient'altro che alcuni pregiudizi ciechi.
Tuttavia, è solo negli ultimi anni in cui i "pensatori insoliti" si sono trovati con un alleato in una posizione di potere - ovviamente parlo di Donald Trump, che è riuscito a salire al potere promettendo persone sfollate a causa di cambiamenti nella tecnologia e economia che avrebbe cura di loro.
Uno dei maggiori successi di Donald Trump è stato quello di dipingere un quadro di come l'America si era persa nel mondo perché un gruppo di "Granola di sinistra che sgranocchiava l'avido corporativo" li aveva venduti ai cinesi, ai musulmani ea chiunque altro non fosse abbastanza rosa e macchiata. Il famoso Donald ha preso in giro i disabili e ha etichettato un gruppo etnico che fa il lavoro in America come "stupratore".
Tuttavia, la parte più inquietante di The Donald era la sua capacità di trasformare la scienza in un problema politico. Uno dei suoi temi principali era quello di attaccare il cambiamento climatico come una "bufala cinese". Apparentemente, la Cina, un paese del terzo mondo (certamente molto grande) aveva i mezzi per inventare il concetto di cambiamento climatico per derubare l'America delle sue industrie di base come l'estrazione del carbone e la produzione di petrolio.
Mr. Trump ha avuto così tanto successo nel creare questa immagine del riscaldamento globale, che ogni volta che qualcuno di qualsiasi rilievo in America cerca di parlarne, sono inevitabilmente etichettati come facenti parte della "corrotta, sinistra, corporativista, avida inclinazione" fottendo l'uomo comune.
Il Trump ha dato un nuovo slancio alla "negazione del cambiamento climatico". Quando il suo governo ha prodotto un grosso documento che dettagliava il danno che il cambiamento climatico avrebbe fatto in America, la sua risposta è stata semplice - ha detto al mondo, "Non ci credo “.
Un resoconto della sua storia può essere trovato su:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46351940
Perché il signor Trump sta prendendo questa posizione? Si potrebbe dire che la base del signor Trump proviene da gente del calibro di minatori di carbone e lavoratori del settore petrolifero che sono stati sfollati. Il suo programma "filo-fossile-combustibile" dovrebbe mantenere la sua base felice ed essere onesto, un superlavoro 40 più un minatore di carbone di un anno non si preoccuperà del riscaldamento globale quando l'unica cosa che sa fare è stata chiusa giù a causa di una ristrutturazione aziendale.
Tuttavia, non penso che l'economia sia l'unica ragione per negare il cambiamento climatico o non preoccuparsi veramente dell'ambiente. Vengo da Singapore. C'è stato un tempo in cui ritenevamo che la preoccupazione per l'ambiente fosse un lusso del mondo sviluppato. Noi, nell'Asia in via di sviluppo, eravamo più preoccupati di nutrire la nostra gente e di arricchirci, così l'adagio andò.
Poi, qualcosa di molto fondamentale è cambiato: la nostra intera regione è diventata uno smog infestato anno dopo anno. Mentre Singapore ha fatto tutto quanto è in suo potere per rimanere pulita e verde, la stagione dello smog detta "la nebbia" ha fatto sì che in certi periodi dell'anno la nostra aria fosse decisamente pericolosa da respirare. La ragione era semplice, nella vicina Indonesia, le foreste venivano bruciate per far posto alle piantagioni e il risultato fu che l'intera regione del sud-est asiatico fu coperta in "The Haze".
Le questioni ambientali colpiscono a casa. L'ASEAN, che si vanta di "non ingerenza" tra gli stati membri, ha improvvisamente messo in dubbio gli indonesiani sull'arresto della foschia stagionale.
Prendersi cura dell'ambiente non è una cospirazione "mancata" quando si deve respirare lo smog. Diventa un problema molto reale e urgente che devi interrompere per poter respirare correttamente. In termini di economia, utilizziamo ancora le attuali fonti di energia come il petrolio (mentre Singapore non è una nazione produttrice di petrolio, abbiamo la settima più grande raffineria di petrolio al mondo.). Tuttavia, continuiamo a investire in altre fonti di energia e nella cura dell'ambiente.
Potresti anche chiedere alle Maldive, una nazione insulare nell'Oceano Indiano, su cosa pensano della realtà dei cambiamenti climatici. Nessuno alle Maldive è preoccupato per quella "bufala cinese". Invece, sono preoccupati che annegheranno mentre il livello del mare aumenta.
Per quanto riguarda i cinesi, hanno improvvisamente scoperto il loro tocco "verde". Mentre Trump e i suoi sostenitori sono impegnati a produrre aria calda sulla politica del cambiamento climatico, i cinesi stanno aumentando i loro investimenti in carburanti alternativi e più puliti. Mentre le fonti energetiche cinesi rimangono nei combustibili fossili, la quota delle fonti rinnovabili è in aumento. La Cina produce attualmente il 63% del fotovoltaico solare mondiale e il terzo produttore mondiale di etanolo e carburanti di origine vegetale dopo il Brasile e gli Stati Uniti.
L'improvvisa fretta per i cinesi di investire nelle tecnologie rinnovabili è stata fondata su una semplice premessa: l'aria in Cina stava diventando letale e i cittadini cinesi non avrebbero tollerato (anche i governi comunisti devono avere un polso dell'umore popolare). I risultati del degrado ambientale hanno colpito casa in Cina e la gente ha imparato che l'aumento della prosperità materiale è inutile se vivi in un posto dove l'ambiente ti uccide.
La scienza del cambiamento climatico non è assoluta come i suoi sostenitori potrebbero voler credere. Tuttavia, ci deve essere qualcosa lì come la maggior parte degli scienziati ritiene che questo è un problema urgente. Sai che qualcosa sta accadendo quando coloro che hanno il più grande interesse nel preservare il dominio dei combustibili fossili guardano investire in un futuro verde.
Recentemente sono stato a Dubai e sono riuscito a fare visita ad un'importante donna d'affari degli Emirati, la cui attività "patrimonio" nel petrolio e nel gas. Sul suo sito web, lei fa questo punto:
"Cambiare i modelli climatici e registrare le ondate di calore non fa che amplificare i requisiti per conservare le risorse limitate della Terra. Come storica famiglia di Oil & Gas, ci sentiamo in dovere di supportare soluzioni e tecnologie che promuovono la sostenibilità delle generazioni future. "
Shell Oil (una società non nota per la tutela dell'ambiente) ha un'intera pagina web con informazioni su come Shell Oil sta cercando di costruire una "infrastruttura verde".
Questo deve essere un segnale molto chiaro del modo in cui il mondo si sta dirigendo e dovrebbe andare. Ci possono essere alcuni buchi nella scienza del cambiamento climatico, ma questi sono buchi molto piccoli sulla scala delle cose. Le persone non desiderano vivere in ambienti pessimi e anche le compagnie petrolifere e le nazioni produttrici di petrolio vedono che devono preservare le risorse naturali per avere ricchezza per il futuro
Donald Trump e i suoi sostenitori sono fortunati che gli effetti del degrado ambientale non siano ancora arrivati a casa. Che peccato sarebbe se "negazione del cambiamento climatico" o "negazione scientifica" diventasse un lusso del mondo in via di sviluppo.
L'altro articolo di cui mi ha incuriosito è stato trovato in Arab News, il principale quotidiano inglese dell'Arabia Saudita (e un documento per il quale stringevo) che ha pubblicato una notizia dal titolo "L'Arabia Saudita si unisce alle nazioni a Katowice mentre i colloqui adottano il" Regolamento " per frenare i cambiamenti climatici. "Un'edizione della storia può essere trovata a:
http://www.arabnews.com/node/1421906/saudi-arabia
Ciò che mi colpiva di queste storie contrastanti era il fatto che la storia di Mr. Bloomberg era il fatto che veniva dall'America, il paese che è stato la casa del più grande scienziato in questa metà del ventesimo e ventunesimo secolo. Le università americane si distinguono dalla loro ricerca leader a livello mondiale in quasi tutti gli aspetti della scienza e l'America ha prodotto più premi Nobel di chiunque altro. L'America si distingue come il luogo che attrae le migliori menti del mondo.
Al contrario, l'altra storia proveniva dall'Arabia Saudita, un paese la cui intera economia dipende dalla produzione di idrocarburi. Ricordo un alto vicepresidente della compagnia petrolifera nazionale saudita (ARAMCO saudita) che diceva: "ARAMCO è solo una parte del regno - produciamo solo il 70% del PIL del Regno". Immagineresti che sarebbe nell'interesse di L'Arabia Saudita e le altre nazioni produttrici di petrolio combattono qualsiasi tentativo di fare qualcosa che limiti l'uso di combustibili fossili. Inoltre, l'Arabia Saudita non ha la reputazione di essere "aperta a nuove idee", eppure qui è il principale produttore di idrocarburi al mondo che annuncia di aderire a una conferenza globale per limitare l'uso di combustibili fossili e la produzione di carbonio.
Quindi, come abbiamo raggiunto uno stadio in cui questa contraddizione si sarebbe verificata? Bene, per cominciare, immagino che si possa dire che l'Arabia Saudita non è così apparente come la sua reputazione internazionale suggerirebbe. Quando stavo lavorando per l'Ambasciata saudita nel 2006, uno dei direttori del Prince Sultan City for Humanity, ha sottolineato che l'Arabia Saudita è nella posizione di acquistare la migliore tecnologia del mondo e il Medio Oriente, come si dice è più tecnologico -avanzata di quanto il mondo possa immaginare. Inoltre, i lettori di Arab News tendono ad essere piuttosto internazionali nelle loro prospettive.
Tuttavia, la questione in gioco qui non è tanto se l'Arabia Saudita sia tecnologicamente più avanzata e apparentemente estroversa di quanto gli sia dato credito. La domanda più importante qui è se l'America sia così avanzata come lascia intendere.
L'America è sempre stata la patria dell'inusuale. I meno caritatevoli direbbero che questa era la terra in cui i lavori religiosi matti andavano quando venivano perseguitati altrove. Mentre l'America può avere più della sua giusta quota di genio scientifico che esce dalle sue università, l'America ha anche la sua parte di persone che credono in cose insolite basate su nient'altro che alcuni pregiudizi ciechi.
Tuttavia, è solo negli ultimi anni in cui i "pensatori insoliti" si sono trovati con un alleato in una posizione di potere - ovviamente parlo di Donald Trump, che è riuscito a salire al potere promettendo persone sfollate a causa di cambiamenti nella tecnologia e economia che avrebbe cura di loro.
Uno dei maggiori successi di Donald Trump è stato quello di dipingere un quadro di come l'America si era persa nel mondo perché un gruppo di "Granola di sinistra che sgranocchiava l'avido corporativo" li aveva venduti ai cinesi, ai musulmani ea chiunque altro non fosse abbastanza rosa e macchiata. Il famoso Donald ha preso in giro i disabili e ha etichettato un gruppo etnico che fa il lavoro in America come "stupratore".
Tuttavia, la parte più inquietante di The Donald era la sua capacità di trasformare la scienza in un problema politico. Uno dei suoi temi principali era quello di attaccare il cambiamento climatico come una "bufala cinese". Apparentemente, la Cina, un paese del terzo mondo (certamente molto grande) aveva i mezzi per inventare il concetto di cambiamento climatico per derubare l'America delle sue industrie di base come l'estrazione del carbone e la produzione di petrolio.
Mr. Trump ha avuto così tanto successo nel creare questa immagine del riscaldamento globale, che ogni volta che qualcuno di qualsiasi rilievo in America cerca di parlarne, sono inevitabilmente etichettati come facenti parte della "corrotta, sinistra, corporativista, avida inclinazione" fottendo l'uomo comune.
Il Trump ha dato un nuovo slancio alla "negazione del cambiamento climatico". Quando il suo governo ha prodotto un grosso documento che dettagliava il danno che il cambiamento climatico avrebbe fatto in America, la sua risposta è stata semplice - ha detto al mondo, "Non ci credo “.
Un resoconto della sua storia può essere trovato su:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46351940
Perché il signor Trump sta prendendo questa posizione? Si potrebbe dire che la base del signor Trump proviene da gente del calibro di minatori di carbone e lavoratori del settore petrolifero che sono stati sfollati. Il suo programma "filo-fossile-combustibile" dovrebbe mantenere la sua base felice ed essere onesto, un superlavoro 40 più un minatore di carbone di un anno non si preoccuperà del riscaldamento globale quando l'unica cosa che sa fare è stata chiusa giù a causa di una ristrutturazione aziendale.
Tuttavia, non penso che l'economia sia l'unica ragione per negare il cambiamento climatico o non preoccuparsi veramente dell'ambiente. Vengo da Singapore. C'è stato un tempo in cui ritenevamo che la preoccupazione per l'ambiente fosse un lusso del mondo sviluppato. Noi, nell'Asia in via di sviluppo, eravamo più preoccupati di nutrire la nostra gente e di arricchirci, così l'adagio andò.
Poi, qualcosa di molto fondamentale è cambiato: la nostra intera regione è diventata uno smog infestato anno dopo anno. Mentre Singapore ha fatto tutto quanto è in suo potere per rimanere pulita e verde, la stagione dello smog detta "la nebbia" ha fatto sì che in certi periodi dell'anno la nostra aria fosse decisamente pericolosa da respirare. La ragione era semplice, nella vicina Indonesia, le foreste venivano bruciate per far posto alle piantagioni e il risultato fu che l'intera regione del sud-est asiatico fu coperta in "The Haze".
Le questioni ambientali colpiscono a casa. L'ASEAN, che si vanta di "non ingerenza" tra gli stati membri, ha improvvisamente messo in dubbio gli indonesiani sull'arresto della foschia stagionale.
Prendersi cura dell'ambiente non è una cospirazione "mancata" quando si deve respirare lo smog. Diventa un problema molto reale e urgente che devi interrompere per poter respirare correttamente. In termini di economia, utilizziamo ancora le attuali fonti di energia come il petrolio (mentre Singapore non è una nazione produttrice di petrolio, abbiamo la settima più grande raffineria di petrolio al mondo.). Tuttavia, continuiamo a investire in altre fonti di energia e nella cura dell'ambiente.
Potresti anche chiedere alle Maldive, una nazione insulare nell'Oceano Indiano, su cosa pensano della realtà dei cambiamenti climatici. Nessuno alle Maldive è preoccupato per quella "bufala cinese". Invece, sono preoccupati che annegheranno mentre il livello del mare aumenta.
Per quanto riguarda i cinesi, hanno improvvisamente scoperto il loro tocco "verde". Mentre Trump e i suoi sostenitori sono impegnati a produrre aria calda sulla politica del cambiamento climatico, i cinesi stanno aumentando i loro investimenti in carburanti alternativi e più puliti. Mentre le fonti energetiche cinesi rimangono nei combustibili fossili, la quota delle fonti rinnovabili è in aumento. La Cina produce attualmente il 63% del fotovoltaico solare mondiale e il terzo produttore mondiale di etanolo e carburanti di origine vegetale dopo il Brasile e gli Stati Uniti.
L'improvvisa fretta per i cinesi di investire nelle tecnologie rinnovabili è stata fondata su una semplice premessa: l'aria in Cina stava diventando letale e i cittadini cinesi non avrebbero tollerato (anche i governi comunisti devono avere un polso dell'umore popolare). I risultati del degrado ambientale hanno colpito casa in Cina e la gente ha imparato che l'aumento della prosperità materiale è inutile se vivi in un posto dove l'ambiente ti uccide.
La scienza del cambiamento climatico non è assoluta come i suoi sostenitori potrebbero voler credere. Tuttavia, ci deve essere qualcosa lì come la maggior parte degli scienziati ritiene che questo è un problema urgente. Sai che qualcosa sta accadendo quando coloro che hanno il più grande interesse nel preservare il dominio dei combustibili fossili guardano investire in un futuro verde.
Recentemente sono stato a Dubai e sono riuscito a fare visita ad un'importante donna d'affari degli Emirati, la cui attività "patrimonio" nel petrolio e nel gas. Sul suo sito web, lei fa questo punto:
"Cambiare i modelli climatici e registrare le ondate di calore non fa che amplificare i requisiti per conservare le risorse limitate della Terra. Come storica famiglia di Oil & Gas, ci sentiamo in dovere di supportare soluzioni e tecnologie che promuovono la sostenibilità delle generazioni future. "
Shell Oil (una società non nota per la tutela dell'ambiente) ha un'intera pagina web con informazioni su come Shell Oil sta cercando di costruire una "infrastruttura verde".
Questo deve essere un segnale molto chiaro del modo in cui il mondo si sta dirigendo e dovrebbe andare. Ci possono essere alcuni buchi nella scienza del cambiamento climatico, ma questi sono buchi molto piccoli sulla scala delle cose. Le persone non desiderano vivere in ambienti pessimi e anche le compagnie petrolifere e le nazioni produttrici di petrolio vedono che devono preservare le risorse naturali per avere ricchezza per il futuro
Donald Trump e i suoi sostenitori sono fortunati che gli effetti del degrado ambientale non siano ancora arrivati a casa. Che peccato sarebbe se "negazione del cambiamento climatico" o "negazione scientifica" diventasse un lusso del mondo in via di sviluppo.
Commenti
Posta un commento