Nel nome di Allah / Yahweh, l'Onnipotente e il Misericordioso
Mi sembrerà strano, un ex studente di teologia, dire questo, ma l'ex governatore del Minnesota, il signor Jesse Ventura, ha avuto un punto in cui, in un'intervista a Playboy Magazine, ha descritto la religione organizzata come la radice di tutto il male. Il Dio che ha mandato il suo figlio generato a morire per i peccati dell'umanità è stata una delle più grandi cause della miseria umana in quanto le persone hanno combattuto le varie interpretazioni di ciò che pensavano di volere e continua fino ad oggi.
Gli esempi sono abbondanti. C'è Gerusalemme, che è la città santa del giudaismo, cristianesimo e islam. La Santità della città ha fatto un punto di infiammabilità tra tre religioni. Più vicino a noi, abbiamo il Myanmar o la Birmania, il luogo in cui un premio Nobel buddista non si pronuncia contro il massacro di una minoranza musulmana indifesa. La capacità dell'umanità di massacrarsi nel nome del Tutto Potente si estende anche agli aderenti della stessa fede. Ho vissuto nel Regno Unito in un periodo in cui gli uomini protestanti dell'Ulster ei cattolici dell'Esercito repubblicano irlandese non potevano nemmeno vivere nella stessa strada. Oggi, nel mondo musulmano hai il brutale massacro di persone innocenti nello Yemen e in Siria perché l'Arabia Saudita e l'Iran sciita sunnita non possono essere d'accordo su chi il profeta Mohammad ha scelto di essere il suo successore.
Il punto sulla nostra incapacità di andare d'accordo è stato portato a casa più crudelmente il 15 marzo 2019, quando un sicario è entrato in due moschee a Christchurch, in Nuova Zelanda e ha aperto il fuoco. Il bandito non si è nemmeno preoccupato di correre o nascondersi. Ha felicemente pubblicato un feed dal vivo delle sue azioni e al momento della scrittura ha felicemente licenziato il suo avvocato e ha dichiarato che si difenderà. Maggiori dettagli sulla storia possono essere trovati su:
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3
Ciò che è chiaro è che il perpetratore ha fatto quello che ha fatto per fare una dichiarazione. L'obiettivo qui è di andare in pista e dire qualcosa alle telecamere del mondo. Non ci vuole un genio per rendersi conto che un giovane bruto sta cercando di proclamarsi il difensore dei valori cristiani contro un'invasione di mali musulmani.
Sfortunatamente per il giovane, la sua pretesa di essere il difensore della civiltà occidentale è stata presa dal senatore australiano Fraser Anning, che ha accusato le sparatorie sulle politiche di immigrazione libere della Nuova Zelanda, che ha permesso ai "fanatici musulmani". Secondo il sig. Anning, il sparare a Christchurch era semplicemente parte della "Nuova Zelanda" bianca che voleva riprendere il controllo delle proprie case. Maggiori informazioni sulle osservazioni di Mr. Anning possono essere trovate su:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-zealand-attack-muslims-immigrants
Il signor Anning è in realtà sbagliato. L'Islam è la fede di circa l'uno per cento della popolazione totale della Nuova Zelanda e, cosa ancora più interessante, la politica di immigrazione della Nuova Zelanda nei confronti dei musulmani dall'Africa al Medio Oriente, non è l'invito aperto che il signor Anning ha dimostrato di essere. Più può essere trovato a:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
Le riprese a Christchurch sono state un crimine. Come il primo ministro della Nuova Zelanda, Jacinda Ardern, ha giustamente detto, "Questo è un atto di terrorismo". L'uomo delle armi, come gli autori del massacro dell'11 settembre, ha tolto la vita umana e ha voluto (ancora vuole) l'attenzione.
Per fortuna, la reazione della maggioranza era corretta. La signora Arden ha fatto quello che dovrebbe fare il buon leader, è scesa sul luogo, vestita da donna musulmana, ha mostrato solidarietà alle vittime e ha condannato l'orribile atto di violenza. Sono anche felice di dire che la maggior parte delle persone che conosco si sono schierate con le vittime.
Uno dei migliori messaggi è venuto da un mio amico, che ha pubblicato la reazione di un soldato britannico (squaddie) che ha perso la gamba in Iraq, a persone che si aspettavano che fosse "anti-islamico" e ad avere problemi con "Ragheads" e "Pakis". Il post è disponibile all'indirizzo:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_Tje7atglqCUVTU
Gli esempi sono abbondanti. C'è Gerusalemme, che è la città santa del giudaismo, cristianesimo e islam. La Santità della città ha fatto un punto di infiammabilità tra tre religioni. Più vicino a noi, abbiamo il Myanmar o la Birmania, il luogo in cui un premio Nobel buddista non si pronuncia contro il massacro di una minoranza musulmana indifesa. La capacità dell'umanità di massacrarsi nel nome del Tutto Potente si estende anche agli aderenti della stessa fede. Ho vissuto nel Regno Unito in un periodo in cui gli uomini protestanti dell'Ulster ei cattolici dell'Esercito repubblicano irlandese non potevano nemmeno vivere nella stessa strada. Oggi, nel mondo musulmano hai il brutale massacro di persone innocenti nello Yemen e in Siria perché l'Arabia Saudita e l'Iran sciita sunnita non possono essere d'accordo su chi il profeta Mohammad ha scelto di essere il suo successore.
Il punto sulla nostra incapacità di andare d'accordo è stato portato a casa più crudelmente il 15 marzo 2019, quando un sicario è entrato in due moschee a Christchurch, in Nuova Zelanda e ha aperto il fuoco. Il bandito non si è nemmeno preoccupato di correre o nascondersi. Ha felicemente pubblicato un feed dal vivo delle sue azioni e al momento della scrittura ha felicemente licenziato il suo avvocato e ha dichiarato che si difenderà. Maggiori dettagli sulla storia possono essere trovati su:
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3
Ciò che è chiaro è che il perpetratore ha fatto quello che ha fatto per fare una dichiarazione. L'obiettivo qui è di andare in pista e dire qualcosa alle telecamere del mondo. Non ci vuole un genio per rendersi conto che un giovane bruto sta cercando di proclamarsi il difensore dei valori cristiani contro un'invasione di mali musulmani.
Sfortunatamente per il giovane, la sua pretesa di essere il difensore della civiltà occidentale è stata presa dal senatore australiano Fraser Anning, che ha accusato le sparatorie sulle politiche di immigrazione libere della Nuova Zelanda, che ha permesso ai "fanatici musulmani". Secondo il sig. Anning, il sparare a Christchurch era semplicemente parte della "Nuova Zelanda" bianca che voleva riprendere il controllo delle proprie case. Maggiori informazioni sulle osservazioni di Mr. Anning possono essere trovate su:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-zealand-attack-muslims-immigrants
Il signor Anning è in realtà sbagliato. L'Islam è la fede di circa l'uno per cento della popolazione totale della Nuova Zelanda e, cosa ancora più interessante, la politica di immigrazione della Nuova Zelanda nei confronti dei musulmani dall'Africa al Medio Oriente, non è l'invito aperto che il signor Anning ha dimostrato di essere. Più può essere trovato a:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
Le riprese a Christchurch sono state un crimine. Come il primo ministro della Nuova Zelanda, Jacinda Ardern, ha giustamente detto, "Questo è un atto di terrorismo". L'uomo delle armi, come gli autori del massacro dell'11 settembre, ha tolto la vita umana e ha voluto (ancora vuole) l'attenzione.
Per fortuna, la reazione della maggioranza era corretta. La signora Arden ha fatto quello che dovrebbe fare il buon leader, è scesa sul luogo, vestita da donna musulmana, ha mostrato solidarietà alle vittime e ha condannato l'orribile atto di violenza. Sono anche felice di dire che la maggior parte delle persone che conosco si sono schierate con le vittime.
Uno dei migliori messaggi è venuto da un mio amico, che ha pubblicato la reazione di un soldato britannico (squaddie) che ha perso la gamba in Iraq, a persone che si aspettavano che fosse "anti-islamico" e ad avere problemi con "Ragheads" e "Pakis". Il post è disponibile all'indirizzo:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_Tje7atglqCUVTU
Tuttavia, sono un po 'turbato per le persone intelligenti che conosco, e credo che ce ne siano molte altre che non conosco, pensavo che questo fosse il momento di lamentarsi del fatto che stavamo facendo un grosso problema per le riprese di Christchurch perché i musulmani erano le vittime e c'è stato un totale silenzio dei media su un massacro di cristiani in Nigeria. Come previsto, Breitbart News si è dimostrato eccezionalmente affidabile e ha raggiunto il suo obiettivo:
In tutta onestà a Breitbart News, in realtà hanno fatto un punto prezioso: la Nuova Zelanda è un paese del primo mondo e la Nigeria è un paese del terzo mondo. Cose come questa non dovrebbero accadere in Nuova Zelanda, e quando lo fa, fa notizia. La Nigeria è un paese del terzo mondo, con una storia di violenza comunitaria. Quando massacri violenti si verificano in Nigeria, non attirano l'attenzione dei media internazionali.
Questo è moralmente sbagliato. Dovremmo preoccuparci del destino dei neri africani che vivono in un paese africano nero tanto quanto noi delle persone brune che vivono in un paese di "persone bianche". L'ho detto prima quando tutti erano "in piedi con Parigi" ma non con il Burkina Faso. Per parafrasare Donald Trump - la Nigeria è un "cesso", quindi a nessuno importa. La Nuova Zelanda non lo è e quindi a tutti interessa. Non è giusto e non è giusto che lavoriamo in Nuova Zelanda, ma non sbattiamo le palpebre quando succede in Nigeria.
Tuttavia, mi prendo il problema con Breitbart News che fa questo sulla religione. Dall'avere un punto valido, Breitbart ha proceduto a distruggere la sua funzione di medium affermando che siamo aggrediti dai musulmani in Nuova Zelanda che muoiono ma non dai cristiani in Nigeria che muoiono perché fa parte di un programma politico malvagio liberale per screditare i cristiani. Ehm, no, non penso sia così. Come mostrano le riprese di Christchurch, i terroristi arrivano in tutte le forme e colori. Mentre i terroristi musulmani attirano l'attenzione della stampa mondiale, non sono affatto l'unico terrorista in circolazione. Le azioni terroristiche non sono esclusive di nessuna religione o razza particolare. Sono cresciuto in Inghilterra quando hai avuto terroristi cattolici irlandesi e ci è voluto un po 'perché il governo britannico riconoscesse che c'era una varietà protestante. Lo Sri Lanka aveva una varietà Tamil e anche i Sikh avevano la loro versione e dimentichiamo che due primi ministri israeliani (Menachim Begin e Yitzhak Shamir) appartenevano a un'organizzazione che faceva cose "terroristiche" (Irgun era piuttosto felice di rivendicare la responsabilità di far saltare in aria il King David Hotel).
Dovrebbe essere chiaro che i musulmani non hanno il monopolio dei pazzi del mondo e ho vissuto abbastanza a lungo da vedere i musulmani andare d'accordo con persone di fedi diverse abbastanza bene da capire che le persone non sono inclini a cercare di uccidersi a vicenda. Nella mia vita quotidiana, vedo i musulmani ordinari come il mio barbiere e il venditore del tè andare d'accordo con i cinesi che fornicono il chinamen.
Quando accadono cose orribili, non si deve giocare a ciò che il terrorista vuole. Perché stuzzicare le fiamme di un conflitto a cui piacciono solo pochi casi? Come qualcuno che ha gestito la crisi, credo che la chiave sia togliere l'emozione da una situazione in modo che le persone possano risolvere le cose in un modo un po 'razionale.
Sì, con ogni mezzo, sottolinea che è ingiusto che diamo più tempo di trasmissione e inchiostro alle cose terribili che accadono nel primo mondo di quanto non facciamo nel terzo, ma per l'amor di Dio non stuzzicare le fiamme di qualcosa di empio.
Non puoi cacciare l'odio con più odio proprio come non puoi scacciare l'oscurità con più oscurità.
Commenti
Posta un commento